第438章 来自马普学会的感谢信？

【好在当时收到了PRX的审稿邀请，根据您提供的数学模型，我们重新设计了主控计算机的算法，调整了控制方案。然后，奇迹般的一幕出现了！】

“……他在建立数学模型时运用到思路很独特，但运用到的理论工具并非什么创新性的东西，毕竟早数个月之前，他所创造的L流形便已经刊登在《数学年刊》上，并且在后来被用于研究NS方程的解。”

【事实上，就在上个月，我们便已经完成了水冷偏滤器的安装，但最终的效果却并不如我们预期中的理想。】

“一般情况下而言，将数学方法推广到物理领域是物理学家的工作。而当一项可靠的工具诞生之后，被用于正确的地方也只是时间问题。”

【写这封信没有别的目的，我仅仅是想代表马普学会等离子体物理研究所、所有从事可控核聚变领域研究的学者、以及ITER，对你说声感谢。】

读完了这封邮件之后，陆舟的表情有些古怪。

就像半个世纪前罗伯特·克拉里南（Robert·Kraichnan）运用量子场论方法对满足Navier—Stokes方程的湍流脉动场能量方程进行统计封闭研究时，完成了迄今为止唯一自洽的基于动量守恒第一原理的脉动结构能谱方程（DIA理论），从而创造了“现代湍流分析理论”一样。

【无论如何，我必须对你说声谢谢，而且我相信很多人，很多人都得对你说声感谢……】

陆舟的工作从某种意义上来说，是与他类似的，甚至在程度上更进一步。

【关于那套改进之后的算法，我们会在下一届IAEA—Demo国际研讨会上进行报告。如果你感兴趣的话，我可以帮你弄一份邀请函。当然，如果你没有时间来参加，也可以留意一下官网上的论文信息。】

“如果没有这篇论文的话，五年或者十年之内，大概也会出现类似的方法。而同样的一幕，也本应该发生在五年，或者是十年之后。”

【亲爱的陆舟教授你好，我是螺旋石7—X实验室的克雷伯教授，我们在去年差不多这个时候有见过面，不知道你是否还有印象。】

“只是现在，他告诉了我们，并且将这一切提前了十年。”

而在此之前，从来没有人想过，湍流问题还能这么解！

【我相信，如果我们继续改进控制方案，改进环形线圈的电流控制单元的灵敏度，这个数字还可以做到更大。你的数学模型中依旧有存在很大的利用空间，只是受限于有限的技术条件，我们暂时无法将其完全开发出来。】

论文刊登之后，不到半个月的时间里，便在学术界引发了相当程度的轰动。

【你无法想象当时我们有多惊讶，沿着轨道运行的带状等离子体至少比以前稳定了50%以上！】

在最新一期的《物理评论快报》（PRL）上，国际著名等离子体物理专家，德国达姆工业大学核物理与科学学院前院长迪特·霍夫曼（Dieter·Hoffmann）教授受邀撰写了一篇评论性文章，表达了自己对这篇引起业界震动的论文的看法。