番外 三大法则

“那么与之相对应的，必然有人极度反对与厌恶。”

有条件的买回来装叉吃灰没问题，其它情况就算了。

“事实上，与之类似把物竞天择、适者生存当做人生信、条行动准则的人，大也有人在。再比如，随处可见的利己主义，有的人真的能自私到发指。”

只见齐磊点了点头，笑道，“这世间，本来就没有哪个道理是可以解释所有问题的。不然的话，哲学也就没那么难学了，传播学也就不是一个深奥的学问了。”

（有点枯燥，但是非常系统，好书。）

接话道，“对呀，让中国人包容一个侵华战犯？这样的错误答案反正我是说什么也不能认同的。”

（可以配一本《历史年表》，或者中外历史年表。版本有很多，都行。老苍的是陈会颖的《中外历史对照年表》）

女生想了想，正好桌上有一本她正在看的二次世界大战方面的书籍。

“刘教授在书中引用了一个非常有意思的问题——爱国到底是不是一种美德？”

我一直觉得，这玩意得有兴趣才行，否则推荐啥都是白废。可是，一直没看到那种可以培养兴趣的好书。

拿起其中一本书，在众人面前晃了晃，是华乐师范特聘教授刘擎写的《做一个清醒的现代人》。

想了很久，分开说吧！

对着那个女生笑道，“说起你提的这个问题，最近我还真看到一个有意思的话题。”

三、如果既想了解历史，还想了解华夏文化东方哲学的底层逻辑，那就冯友兰的《中国哲学史》。

“再比如，一个信上帝的去包容一个异教徒，那还有信仰吗？”

（有门槛，枯燥，但是读懂了受益良多，是可以收藏装叉的。）

“套用【知识沟】中提到的允许错误选项，就应该包容认可利己吗？那价值观不就崩了吗？”

四、如果《中国大历史》《中国哲学史》都没能把你劝退，那可能就是真爱了，但老苍依旧不推荐你们看大部头的《二十四史》或者《资治通鉴》。

一、如果仅仅只是对历史感兴趣，想浅浅地了解点历史知识典故，那就《趣说中国史》吧！足够了。（皇帝聊天群比较有趣易读）

突然站起来，去讲台后面拿出两本书。

想更深一点，就是吴晗的《中国历史常识》（重要的历史事件、人物、知识、典故都有，适合碎片时间阅读。）

“但是，其实也不用困惑，可以试着寻找本质，也就是底层逻辑。”

二、看完了上面的两本，还有兴趣，想系统地了解历史进程、朝代更迭概况，可以先看黄仁宇的《中国大历史》。