1145 西乡隆盛的武士军

手机用户请浏览 <a href="http://m.bqg8.cc" target="_blank">http://m.bqg8.cc</a>阅读，更优质的阅读体验，书架与电脑版同步。

就战国时期的弓箭密度和批次来说，日本那种大斗笠已经很够用了。

而且盾牌主要是用来对抗弓箭的。

中世纪日本弓一直受制于生产技术和制作原料，造成日本弓箭“ｓ短而箭重”的特点。

ｓ箭是一门技术活，需要长期的训练。只有少量军事贵族或者职业士兵有机会长时间训练。

中世纪日本军队主要采用征召农民从军，而非职业士兵缺乏长时间的专业弓箭训练。

大铠很重，并且很不灵活。某种意义上很近似欧洲的骑士盔甲。

盾牌是拿来格挡用的，但在进攻过程中会被乱石弓矢ｓ中，增加更多重量和障碍。仅以武士刀长度而言，和弓箭的长度是极为相似的，这很容易妨碍到旁边一共进攻的人。

在火铳出现后，粗陋的盾牌已经毫无意义。

但制铁工艺和材料又折磨着日本的工匠。所以这很难让他们制作一面铁盾出来。

断档的日本史，关于青铜器铸造工艺，日本似乎并未彻底掌握过大型铸造，仅限于刀剑枪矛和青铜镜等小型铸造。

日本缺乏优质的铁矿和焦炭，导致有限的军用铁制品集中在少数的军事贵族手中，征召农民只能使用用铁量极少的长枪。

中世纪日本步兵主要以双手持超长枪为主要武器结阵作战。

由此，一来弓箭ｓ程短而导致威胁大打折扣，二来缺少足够数量的弓箭手制造足够的威慑，三来征召农民缺乏单手铁制武器。

所以中世纪日本鲜见步兵于运动战中使用手持盾，更多的是设立营帐、据点等非移动单位用来防御用的大盾/塔盾。至于什么拿盾龟缩的是懦夫之类，那也是在客观物质限制之后追加的溢美之词。

在武器装备完全不对等的情况下，在华军是有备而来，日本人是仓皇一战的前提下，西乡隆盛的军队彻底被华军的两个连钉死在了道本村中。

所以如果铜盾没有被发展，那么金属盾就必然不会被发展。

最后只能局限在其他材料上，而这些材料，很难防得住投矛标枪或者大型石弹，反而可能增加暴露可能。

作战方式上，日本不存在太多野战经验，包括战国时期，足轻更多时间内像是打酱油，虽然并不是没有大规模作战的经验，但仔细追溯却不难发现更像是小范围内的战团捉对。

所以冲阵厮杀更多的依赖于那些可靠的直属部下，这类似于我国明代的家兵。其他时间更依赖于营寨的攻守易位，那么在这种情况下，使用竹束（竹把）作为遮挡物，远比盾牌更为有效。简单理解就是几个足轻举着面墙。

对于骑兵的防御上，枪林的作用要好于盾牌。