【0394 很坚持的祖大寿】

汉家边军杀良冒功是老毛病了，就连当年盛唐边军都屡禁不止，有明一朝更是史不绝书，毛文龙决然没有杀良冒功之事，肯定不可能。

但是一个多次经过检验报上真正建奴首级的边帅，要非说他靠杀良冒功上位是不是太可笑？

如果毛文龙都该杀，那关宁军全军上下都该杀。

关于毛文龙，后世常常喜欢拿出来黑毛文龙的主要是这么几件事，韦宝也一直在关注，因为他一直让统计署在各地活动，收集情报。

毛文龙杀良冒功、冒领军饷、残害辽民、坑害客商至于什么改人姓名，诬告谋反，给魏忠贤建祠堂之类的东西，可能都有，但问题是，边军谁没有？

毛文龙当辽事破坏之后，从岛中收召辽人，牵制金、复、海、盖，时时袭虏，有所斩获，颇有功。而辽民苦虐于北，时欲窜归中朝，归路甚艰，百计疾走，数日夜防抵关，文龙必掩杀之，以充虏报功，是以大恶。又骄恣，所上事多浮夸，索饷又过多，朝论多疑而厌之者。以其握重兵，又居海岛中，莫能难也。这些拿来指控毛文龙的罪证都很奇葩。

前面才说招收辽人，后面又掩杀之，前后矛盾。

东江这种形态的政治力量，是保守的帝国职业官僚们的眼中钉肉中刺，跟“犹效奋臂螳螂”的李闯王八大王们没有本质区别，二者最终搞得视如寇仇是个必然。袁某人三甲同进士的出身，自卑自大的心态，毛文龙种种跋扈的性格，只是加速这个事件发生的小因素罢了。

袁崇焕自大不自大，韦宝是从自己在后世知道的一点历史判断的，反正能喊出五年平辽口号的人，已经是千古牛人了，当时大明的情况，傻子都能看出这句口号的荒唐之处。

至于袁崇焕和毛文龙的卖国行为。

韦宝就眼下的判断，觉得应该都是没有的，至少毛文龙若想叛乱，大明根本拦不住，毛文龙分分钟改换旗帜。

袁崇焕嘛，你说他无能，似乎也不太正确，至少辽人守辽土的方针、对东江军的支援，做的好像都还不错的。

倒是关于毛文龙和袁可立交往的很多史料是可信的，这也是后世满清会将袁可立这么重要的历史人物，完全从史书上抹去的原因。

奴酋逆天顺犯，于今七载。赖毛帅倡义，屡获奇捷，大张挞伐之气。据所报功级解验，前后大小三十余战，斩首共一千九十七级数逾，上捷者共五次，总获器械、弓箭等件共五万。当我圣主宵旰之时，人心危惧之日，海外有此奇功，其应陛应赏应恤之官兵相应敕部，行巡按御史覆勘，再为议序，以候俞旨施行。

袁可立作为登莱巡抚，毛文龙最好的上级，虽然毛文龙并不怎么领情，但袁可立和孙承宗对朝廷说的关于毛文龙的事，大部分是好话，好事。

臣接平辽总兵毛文龙呈解屡获首虏，随行关外道袁崇焕逐一查验三次，首级三百七十一颗，俱系真正壮夷，当阵生擒虏贼四名，俱系真正鞑虏。这是孙承宗说的。

奴以十万众蹂躏东江，毛文龙乃能于狂锋正炽之际，奋敌忾迅扫之威，今解到活夷三名，夷级四百七十七颗，鞑帽二百九十顶，逐一验视，历历皆真，毛帅之功，于是乎不可及矣。

天启年间卡东江军脖子的是文官集团，袁崇焕在韦宝的印象中，个别战役的战术执行能力都还算不错。

但是韦宝也不主观臆断这些历史人物，觉得袁崇焕与后金私自议和，丁卯不援朝鲜，擅杀毛文龙，瓦解东江军，皇太极入寇时，遣散蓟州援军导致后金军直扑京师。事实俱在，杀之不冤。

即便不将袁崇焕脸谱化的看成坏的掉渣的坏人，至少此人在战略上的眼光之差已经到了令人发指的程度。

至于关宁军，韦宝是见识过的，很清楚关宁军到底是个啥情况，也就对老百姓显显威风。

祖大寿当天下勤王之时，以袁崇焕下狱为理由，公然不守卫京城，率军东归，放在万历以前，这一个行为就足以扣一个拥兵自专，威胁朝廷的罪名，杀他十遍都够了。