【0719 熊廷弼当初到底有没有给四万两银子】

因为，崇祯也认为熊廷弼死得不冤枉。

直到韩爌等人，先承认熊廷弼按律当斩、传首九边也不为过时，皇帝才接受他们对熊廷弼的其它评论。换而言之，功是功，过是过；两者不能混谈；熊廷弼虽然死非其罪，但是并不证明熊廷弼没有罪。

熊廷弼在那三年半的时间里，为什么一直没有被杀？

看到这个给熊廷弼盖棺定论的说法，崇祯皇帝才算认可。

当时是崇祯二年五月。于是“诏许其子持首归葬。”

其实，从熊廷弼平反的过程，我们就可以看出来，当时普遍的人，都是认为熊廷弼按律当斩的；就处在深宫的崇祯皇帝，也是这样认为的。

所以，崇祯皇帝为熊廷弼翻案时，也只承认熊廷弼死非其罪，却不承认熊廷弼死得冤枉。

熊廷弼被杀，之所以云遮雾罩，主要是因为模糊了许多背景。

老百姓不管那么多，他们不可能去细细纠结原委，大都都是道听途说，一知半解，官方说法是什么，那就是什么了。

既然舆论上对熊廷弼没有好感，只要把东林党与熊廷弼联系在一起，打击东林党时，就容易受到舆论的支持。

熊廷弼能成为一个高大全的历史人物，是因为他死的比较是时候；也是因为他死的比较是地方。

如果熊廷弼死于天启二年，那历史对熊廷弼的评论就会完全变样。

但是，熊廷弼多活了三年，并且死于魏忠贤之手，于是后世历史的评论，就变了样子。

熊廷弼是天启二年二月被抓的，是天启五年八月被杀的。

熊廷弼被抓起来后，朝廷都认为他有罪吗？自然都认为他有罪。

因为，王化贞的失职，是他的能力有问题；熊廷弼的失职，那是拿军国大事当儿戏。

而且从当时判决熊廷弼的罪状中也可以看出来。人们普遍认为，熊廷弼比王化贞更不可原谅。

甚至在崇祯初年，有人上书认为熊廷弼死得非常冤枉时，崇祯都不愿意搭理。

崇祯当皇帝后，有人上书说，熊廷弼死的非常冤枉，崇祯没有搭理这封上书。

因为，崇祯皇帝也认为熊廷弼死的不冤枉。

崇祯元年，诏免追赃。其秋，工部主事徐尔一讼廷弼冤，都是对熊廷弼赞美之词，认为熊廷弼非常冤枉。

崇祯皇帝不从。

韩爌等人后来，在说熊廷弼死得冤枉时，先说了熊廷弼一堆功劳；但是，最终也承认，按律熊廷弼应该斩首。