【0843 大战前夕】

比如卫所制度，在**初年就很合理。

每一个朝代，他们设计相应的制度就是为了解决当时的问题。

所以，**立国之初，这些都是为解决当时社会问题而设计出来的。

后代子孙时常觉得房子在使用过程中，住得并不舒服。

天气、水文、交通等新的因素影响房子的使用效果和居住体验。

此时，他们只能“偷梁换柱”、“曲突徙薪”，重修房屋，以达致合理的境地。

“祖训至上”与“持续调整”。

“一元”与“多元”，构成了洪武制度的主要范式。

朱元璋将元朝粗朴的户籍分类制度严格化、规范化，增强国家对社会的控制，实现“一国之家长统治”的朱氏理想社会秩序。

不过明中期后，白银货币化、农产品商品化、国际贸易兴盛等新因素，使土地制度、人身依附关系都产生巨变，朱元璋设计的理想社会秩序，遂难以为继。

朱元璋在刑法上以猛治国，意图用重典求治，在他的继承人那里也不再继续推行。

而朱元璋自以为得计的宗藩制度，在他身后很快遭到完全破坏和全面修正，藩王不再享有护卫，经济待遇，人身自由亦遭遇极大限制。

《宗藩条例》不断修正，明末宗藩几乎可以入仕，洪武分封制已名存实亡。

其实每一个朝代制度，都是在前朝的基础上进行相应的制度设计的。

前朝政治得失往往会被后世的开国皇帝所总结。

所以，**的灭亡不能归结于此。

每一代人有自己那一代人的使命，朱元璋完成了自己的使命。

并且在韦宝看来，完成的算是很不错的。

故而，洪武制度虽然以《祖训》的形式固定下来成为“一元”，但其由于本身多有不合理之处，以及时代推移，洪武制度本身经历了不停的调整和变迁，以至于面目全非、名存实亡。

洪武制度虽属“一元”，却蕴藏着丰富的取向，这是“多元”。从“一元”到“多元”，是洪武制度后续命运的突破口。

对洪武制度、尤其是《皇明祖训》名义和形式上的遵从和维持，保护了它的“一元”地位，维持了它的核心精神和宗旨的延续，绝不能因为“面目全非”和“名存实亡”。

而忽视乃至否认洪武制度对明代制度的奠基性质和深远影响。

朱元璋造了一座大房子，这座大房子的结构、形式已为朱元璋所亲手做好。