第九章 同一性问题

这是鹿谷的真心话。

“什么疑问呢？”鹿谷无奈地问道。

“鬼丸先生与长宗我部先生有不在场证明，很难认为他们是凶手。我觉得连新月小姐也能信得过。”

“不会的，忍田先生。请不要贸然下结论。”

“为什么要说那些话呢？我觉得非常奇怪。但是，在我看来你的目的似乎是案件调查本身——这种感觉渐渐强烈。”

“那位女仆小姐或许也是他们的同伙呢。那样的话……”

“这……”

“惊骇之面”提出了疑问。

“我认为这个事件不存在共犯，很有可能是单个凶手犯下的罪行。”

“嗯……原来如此。”

鹿谷打断了对方企图反驳的话，下定决心放言道：

“日向先生，你说对不对？”

“但是……”

“所以，就回到了最开始的那个问题。”

“如果鬼丸先生与长宗我部先生二人是共犯，怎么办呢？只是统一口径而已，不在场证明要多少有多少啊。”

“悲叹之面”摩挲着左侧头部。

考虑到刚才瞳子和盘托出深夜的动静与电话的内容，就觉得“她才是凶手”这一构图太不合理。假如她就是凶手，有必要特地编造那些谎话吗——没有必要。

“我拜读过的那本《汝，莫唤兽之名》的作者，无论如何也不是会采取这种行动的人。作家与作品有反差？哦？也许这种情况也不少，但是这种理由可打发不了我。以我对你的印象，不得不抱有疑问。”

“悲叹之面”转过身来面对鹿谷。

“我理解您心存各种盲目的猜忌，但是那并非好事。要是除自己之外的所有人都是同谋，该怎么办啊——这类想法会轻易冒出来。在这种特殊情况下尤其需要特别注意。”

“这点儿小事，你应该知道吧。可偏偏威胁我们说什么，一不留神我们之中就可能出现第二个被害者。于是，你提出的在力所能及的范围内进行搜查的方针，令内行老山警官都信服了。”

鹿谷告诫道。

鹿谷难以反驳。