第35节 仲裁的艺术

双方也有可能不同意有约束力的仲裁。除非他们事先商定采取不具约束力的仲裁，否则一旦出现这种情况，接下来就会诉诸法庭。当双方都同意采取不具约束力的仲裁时，他们的意思是：“我同意采取这个程序，以获得仲裁员的意见。当他站在我这边反对你的时候，也许你会发现你这个案子的弱点。但如果他站在你那边，我依然保留起诉你的权利。”天啊！我真心希望他们是谈判高手，以便避免那种僵持不下的困境，但这种事仍会发生。

仲裁听证会

一般来说，无论谁赢了，双方各自承担相关的法律费用，除非他们有约在先，输家将支付双方的费用。仲裁员将忽略一方支付另一方法律费用的请求。他不会给出裁决的理由。陪审团不必为他们的决定给出理由，仲裁员也不必。

应鼓励双方各准备一份包含所有相关文件的证据汇编，将其提交给对方和仲裁员。双方还应提交一份他们计划传唤的专家证人名单、一份文件清单以及他们希望仲裁员传唤的证人名单。他们还应该决定是否要将听证会记录下来，这是一个可选程序，费用由当事人承担。

裁决之后

仲裁和诉讼最显著的区别是，在仲裁时，没有陪审团。仲裁员同时扮演法官和陪审团的角色。仲裁员不能像法官一样，在听取双方辩论时要求陪审团离开法庭。他也不能像法官那样，进行私下商议，不让陪审团听到。

仲裁与诉讼之间的重大区别

仲裁员通常会听到陪审团不允许听到的信息，仅仅是因为他必须就其相关性做出裁决。仲裁员最好先接受证据，并在以后裁决时考虑其相关性，而不是拒绝接纳证据，之后被一方以此为由上诉而撤销裁决。例如，法庭不会接受传闻，但在仲裁庭是可以接受的。仲裁员只是要决定是否应该在做出终裁时对此加以考虑。

仲裁员将向证人或当事人提出澄清性问题。他可以问任何他认为重要的问题。在被询问者进行回答时，他不能有所反应。例如，他不应该点头，因为这可能意味着偏袒。他会不断确认证据本身是否与仲裁有关，以及说话者是否可信。

做出裁决

在第一次听证会前交换信息

如果仲裁员做出了裁决，胜诉方可以将裁决提交给法院，并让法院予以认证。仲裁员并不参与决定赔偿额的工作或如何支付。一旦他做出裁决，他便履行完了职责。他可以在旁观望，希望它不会被推翻。

仲裁员的行为举止

在最终听证后的30天内，仲裁员将以书面形式通知双方仲裁结果。在一份简短的文件中，他将说明双方将按其索赔和反索赔获得的赔偿金额，他也可以否决索赔申诉。他可能会引用某个特殊理由而拒绝部分索赔。例如，他可能会发现被申请人欠申请人20万美元，也就是一条新帆船的售价。他并不欠申请人为了寻找一条新帆船游遍加勒比而花费的2万美元。仲裁员不应该做的是做出部分裁决，希望能由此安抚双方当事人；那种做法本来只是适用于调解。

双方各做一个开场陈述。然后证人被传唤到庭并宣誓。证人被盘问。可传唤反驳证人。双方给出结案陈词。如果一个问题是引导性的、不相关的或没有事实根据的，任意一方可以当场反对。

大多数仲裁是有约束力的仲裁。双方都事先商定将服从仲裁员的裁决。在有约束力的仲裁中，胜诉方可以将仲裁员的裁决提交法院并记录在案，就当它是一项法庭判决。

听证会类似于你在电视上看到的庭审，只不过没有观众和陪审团。会议室里可能只有3个人：仲裁员、申请人和被申请人。他们的律师可以出席，经他们同意，律师还可以替他们申辩。