谈自由：你有酷的资格吗

“因为他在先修班的乐团里太爱表现他自己，常常不听指挥的。”你妈妈故作神秘地说，“茱丽叶大学部的主考官和先修班原来是相通的，先修班会把那些自以为很酷而不听话的学生早早告诉主考官，让他们不被录取。”

这件事让我想起刚到美国教书的时候，常在办公大楼的走廊跑，也曾被一个同事责怪。

“可是那些常是天才啊！”

原来他们都是附近大楼门口的管理员。

“天才管屁用！天才不尊重团体，就叫人看不起。”

“笑”也一样，你到高级西餐厅，几曾见到人们拉开嗓门大笑？就算有太好笑的事，也得压低声音，因为如果大笑，会打扰到别人，那也是失礼。

在中国人的丧礼上，可以呼天抢地，甚至不哭的要被认为不孝和无情。可是在美国人的丧礼上，亲属能不落泪，却会被赞赏，认为那是自制的表现。因为丧亲是你自己的事，如果你大声哭喊，使别人不知所措，就是失礼。

所以，自由有个必要条件，就是不能影响到别人的自由。自由的基础是自制和守法。

就拿最属于个人自由的“哭”和“笑”来说吧！

前两天你妈妈也提到一件值得深思的事——

就见那几个大汉长长吐了口气：“天哪！我们还以为楼上失火了。拜托你！以后不要随便指好不好？”

这也使我记起前几年，你学溜冰时，有一次参加比赛，其中一个孩子溜得最好，获得最热烈的掌声，却没取得名次。

我一怔，说：“没事啊！我朋友正告诉我们她家在哪一层，有什么问题吗？”

孩子，你们常认为美国很民主、很自由，却可能不知道在这些自由里其实有许多不自由，甚至远比中国人不自由。

“你知道某某小提琴家，虽然是茱丽叶音乐学院先修班毕业，却没考进大学部吗？”她说。

那同事却板着脸说：“你跑，让我以为失火了，心不安，所以你的自由影响到我的自由。”

“拉得那么好，为什么茱丽叶不收？”我不解地问。

我当时问他：“我又没有撞到你，怎么会影响你？跑，是我的自由。”