猎杀档案1 第六章 新学年少年寂寞 再反复三断线索

司徒笑不明白，余同受人欺凌，那种侮辱是对身体和心灵的双重伤害，会带来极大的痛苦，他为什么会产生自虐的倾向？

在余同尸体背部有一处刺伤，手心则有两处划伤。

司徒笑拿着这个问题去问晓玲，晓玲听完司徒笑的讲述之后，这样解释道，“在我们心理学上来说呢，自虐其实并不是一种病症，它属于一种人类的自我保护机制，自虐并不等于追求痛苦，相反，它是通过身体承受痛苦，来获得一种精神上的发泄和释放。

而尸检报告中，余同身上的刀刺抵抗伤与李庆河他们身上搜出的刀具不吻合。

第二种就是抵抗伤，新伤、被殴打的痕迹清晰可见，都是在余同死前几小时内造成的。

三人也明白这些回忆直接关系到自己的量刑，比刚到警局时的态度好多了。

第三种，是自残伤，这种伤在余同身上也很多!

司徒笑则带着这一疑问，让三人将16日当天殴打余同的全过程详细地回忆了一遍，三人分别供述，谁第一个动手、怎么打、怎么撞、怎么拎，事无巨细，每个细节都要回忆。

司徒笑最先发现的那个有点类似潜艇的图案，就是一个典型的自残伤，根据图案的位置、刻画的轻重程度、线条的走向，李法医判断，这个图案，是余同自己用刀在身上刻下的。

三名嫌犯的家长也在向警方施压。

至于DNA比对，估计还须再过一段时间才能出结果。

现在司徒笑他们一方面是等待实验室给出结论，无论是法医室还是电子信息技术处，希望他们能提供更多的线索。

司徒笑曾带着人马对余同落水附近的森林进行了拉网式排查，但是并未在现场附近发现可疑刀具，一时间，那把刺伤余同的刀成了侦破案件的关键。

另一方面，则是加大走访力度，希望能获取有效线索。二中的高三年级已经提前返校，茜姐和朱珠对余同全班同学都进行了走访调查，得到了一堆也不知道是有用还是无用的信息。

刘显和认为，李庆河他们将凶器扔掉或藏埋起来了，毕竟水果刀随处可见，不能减轻三名嫌犯的嫌疑。

此外还有许多针刺图案，李法医一开始以为这是施虐者留下的，后来根据伤口位置和图案判断，这些针刺图案也应该是余同自己留下的。

但李庆河他们三人身上，仅从唐荣和谢金槐两人身上搜出两把折叠刀，无论是刀头大小还是刀背厚度，都与凶器不符。

这些图案看起来都是用针刺出“324”的数字符号，似乎余同想将自己对324寝室的恨意用这种自虐的方式发泄出来。在他身上，一共找到了6个“324”针刺符号。

根据李法医的报告，凶器很可能是一把水果刀，刀身长度超过15厘米，最宽处四到五厘米，刀背最厚处也仅为0.6毫米，单边开刃，刀头呈30度锐角。

除了刀伤无法解释之外，还有一个细节，就是捆绑余同的绳子，绳端整齐平滑，明显是用刀具割断的，司徒笑让痕迹检验科的人做了重复模拟试验，同样发现李庆河他们的刀具割断塑料绳造成的断口与尸体上的塑料绳断口并不相符。

李法医的初步尸检报告指出，余同身上有三种不同的伤。

如此一来，疑问就进一步加剧，余同身上的抵抗伤，除了被李庆河他们三人殴打造成之外，在双手、背心都有反抗伤，现在只有两种可能，一是李庆河他们撒谎，刺伤余同的刀具被藏起来或扔掉了，二是另有凶手。

第一种是陈旧伤。他的腿上、手上，都有骨折然后愈合的痕迹。有的地方甚至反复骨折，从愈合程度看，几年到几个月不等。此外还有关节损伤、韧带拉伤、挫伤等。

根据三人的回忆，他们根本就没有动刀子，毕竟对付余同这样的学生，拳头就已经足够了。