第175章 什么技术复刻爱好者怪癖！

然而，这种知识往往是只停留在脑海里的知识，未完全记录在书面文件中的经验。

现在的技术和60年代比起来进步了，无论从哪一方面，都是进步了。

但这种进步对于技术复刻来说反而不是什么好事。

林教授要做到两个月复刻F-1，那得对F-1每一个缺陷容忍度都掌握了，这是人能做到的吗？”

所谓缺陷容忍度是指，工程和理论是不一样的，在实际的工程中，不是每个部件都需要完美无缺。

工程师们会通过经验和测试，确定哪些缺陷是可以接受的，也就是说不会影响发动机的性能、安全性或可靠性。

张小强知道贾院长所说的NASA是怎么一回事。

2013年，NASA从库存里找出一台序列号为F-6049的F-1发动机。

这台发动机因为故障而从未使用过，

NASA通过结构光扫描技术创建CAD模型，试图复刻F-1发动机。

尽管NASA对外宣称，我们只是为了深入了解F-1发动机的技术细节，想要评估现代分析技术对性能提升，比如燃烧稳定性和推力，的潜在影响，并不是想要复刻。

甚至这些缺陷，本身就是发动机能够正常运转的组成部分，没有这个缺陷有可能反而会运转不起来，甚至是爆炸。

这就跟代码屎山归代码屎山，可你要是修复你以为很简单的bug，结果就是整个屎山爆炸，程序彻底运转不起来。

F-1发动机的工程师在制造和测试过程中，观察到某些缺陷对性能无影响，逐渐形成判断。

后续F-1发动机进行大量地面测试，通过这些测试，工程师确认哪些缺陷不会导致失败。

而且1960年代的制造更多依赖手工，工程师在现场能根据实际情况调整，比如决定某个焊缝是否需要重做。

我们不是复刻，是要在此基础上进行优化改进，造出更强大的发动机。

但明眼人都能看出来，这妥妥障眼法，说白了就是为了不让外界怀疑，现在的NASA，或者更准确来说现在的阿美利肯航天产业已经做不到复刻F-1了。

贾勇还没等张小强回答，他就自言自语道：“不是，这份报告是真的吗？

NASA有Rocketdyne实施的所谓F-1生产知识保留计划，留下了20卷技术文档，就算林教授把这20卷技术文档从NASA那拿到了，也没这么快吧？

我们都是老航天人了，很清楚复刻F-1最大的难点不是技术。