分节阅读 19

我在想象，他满目疮痍的尸体被战友拖到集体埋葬坑，曾经高昂的头颅在拖逸中与山石发出“砰，砰，砰”的碰撞声，威严的军装变得破烂不堪……

此刻，他生前曾经的尊严、感情、激情、理想，统统随着躯体的死亡消失殆尽。

革命。自由。只不过是不同利益体之间博弈的借口。

革命。在我所知的有限的历史知识里，革命，总与自由联系在一起。

为自由而革命。对现行的政治体系、社会生活不满，渴望自由，尔后革命。

可是，革命真的会带来自由么？

突然想起物理学上的一个经典定律：没有绝对的静止，只有绝对的运动。

我想，革命也同样如此：没有绝对的自由，只有绝对的动乱。

这，也许就是生存。

这样说起来，人类真是迟钝的生物。

可不是么？！

DISCOVERY里，所有动物在它出生之后，开始跟兄弟姐妹争食的时候，大概就意识到了生存的残酷。

而我们是多么迟钝，在世上生活了二十几年后，才意识到这个一直存在的真理。

不然为什么所有的革命过后，那些期望“自由”的革命者，仍旧会立刻建立起一个新的政治体系与制度？仍旧会期望社会稳定？

稳定与自由，从绝大部分意义上来说是相对的。稳定，既有约束，有牵绊，有制度，有纠结，它在自由的彼岸。所以，绝对的自由是不存在的。

说起自由与革命，又想起裴多菲那首著名的诗句：生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两个皆可抛。

真是这样吗？也许，自由只是人们心中美好的愿望。不然，为什么几乎所有的人都要历经结婚生子的过程。婚姻即是牵绊，责任即是约束，所有均与自由无关。

裴多菲是匈牙利著名的战士和诗人，在革命中牺牲。的确，他就像他写的那般，为了自由抛弃了所有。那么，他就真的得到了自由么？死亡了泯灭了就会自由么？

好吧，我承认。

是我的思维太发散了，所以才会这么迟钝。

这样看来，迟钝也是有好处的？

最近，泰国的政变，孟买的连环恐怖袭击，希腊的暴动……

事实上，时局的动荡其实不过是一部分人在革命，不同利益体之间的博弈。