第十五章1875年：躁狂的年轻皇帝死了

科学常识欠缺的典型例子，是她在庚子年深信“神术”可以抵御八国联 军。电视剧《走向共和》里有一段情节，是义和团大师兄们在慈禧面前表演各 种"神术”，慈禧赏过他们之后转身即对左右解释："刚才看到的那些个鬼把 戏，全是假的，骗不了我。可那一条条精壮的汉子是真的，若是不能善加利用 可不得了，那可就是洪水猛兽啊。” M这段剧情，其实高估了慈禧的认知能力。 因地方督抚一再责备朝廷走上了 “邪术保国”的歧路，慈禧确曾在1900年6月下 达过一份谕旨，说自己之所以要重用义和团里那一条条精壮的汉子，是因为当

一回两头通吃的中间商，先是联络内务府说自己可以弄到一大批巨木，"价值 数十万金"，愿砍伐后运往京城报效皇上。内务府向同治帝报告此事，同治帝 遂下旨给了李光昭一堆特权，如沿途关卡免税放行、可与督抚会商事务等。李 遂摇身一变，成了自称"奉旨采办”的钦差。搞定了皇帝，下一步自然是去搞 定木材。李光昭没有经营木材的经验，他跑到湖北一番考察后，发现去深山砍 伐巨木耗时费钱，没多少差价可赚。于是改变主意去了香港，以"圆明园监督 代大清皇帝"的名义，与一名法国商人订立合同，向其购买5万余两白银的木 材，商量好木材运到天津后再付款。另一头，李光昭却向内务府报告说这批木 料价值30万两白银。结果，洋商履约将木料运到了天津，李光昭却没有筹集到 足够的资金付款，被洋人告到北洋通商大臣李鸿章处。李细察合同后大惊，发 现立约者竟是同治皇帝。李光昭与内务府勾结，一头骗朝廷一头骗洋人空手套 白狼的把戏，随之曝光。⁸

时京城的义和团已多达十数万之众，若采取剿灭政策，恐将其激反酿成心腹之 祸"，希望地方督抚能谅解这一万不得已的苦衷。这道谕旨，大约正是《走向共 和》中那段慈禧台词的史料来源。

李光昭是一名广东商人，据说曾买了个候补知府的官衔，但始终没拿到部 照。同治帝命各省采办木料的谕旨发下去之后，引起李光昭的注意。他试图做

李鸿章在1873年说过，清廷所处的环境是"数千年一大变局" "。应对这样 的变局，需要权谋，但更需要的是见识。站在1900年的历史关口回看1875年， 结论无疑是悲观的。同治皇帝的能力与担当，均不足以应对清廷当时面对的局 势。就时代转型而言，他的去世并不值得惋惜。可是，清廷随后急速迈入慈禧 时代，也并非幸事--慈禧太后是一位典型的权术有余而见识不足的统治者，

多次结伴"微行"。¹⁰ ,

"同治中兴"是她的权术所能企及的极限高度。至于引领时代走出变局，已远 非她浅陋的见识所能完成。

出宫"微行"之事被群臣指责，让同治帝极为恼火。数天后，他再次召见 奕谭，欲逼问出究竟是谁泄露了他的“天机"。适逢当天奕谭外‘出至南苑验 炮，只好转召奕诉盘问。皇帝威胁称，若说不出消息源，就等于捏造言辞诽谤 君王，奕诉只好如实回复信息来自“臣子载徵"。载徵比载淳小两岁，二人曾

慈禧太后的知识结构存在很严重的问题。

如前文所言，同治帝有微服游观、寻花问柳的癖好，其染疾身亡与这种癖 好有直接关系。在1874年的"圆明园重修风波”中，同治帝的癖好在朝堂上被 揭发，人证之一就是载徵一一载徵自幼在弘德殿给同治帝做伴读，曾因与皇帝 共演“亵剧”而被奕诉施以囚禁的处罚。同治皇帝成年后，时常召载激一同出 宫游玩。这也是奕诉能自载徵处得知同治皇帝"微服"的原因。3z慈禧此时说出 "若承嗣年长者实不愿，须幼者乃可教育"这样的话，实际上是在责难奕诉， 不点名批评载徵这类“年长者"已与同治皇帝一样彻底学坏无可挽救，只有载 涌这种犹如白纸的幼童，才具备被教育成一代圣君的潜力。

据统计，此番风波之中，公开站出来反对重修圆明园者，"王公重臣有 十人：惇王、恭王、醇王、伯王、景寿、奕勤、文祥、宝签、沈桂芬、李鸿 藻。翰詹科道学政十二人：御史沈淮、游百川、陈彝、孙凤翔、邓承修、李 宏谟、张景清，詹事袁保恒、王家璧，内阁学士谢维藩，侍讲宝廷，学政李 文田。直接或间接起作用的地方总督巡抚有吴棠、李宗羲、李瀚章、李鸿章 四人”。M

慈禧以载激不学好为由，一次性否决了皇室近支里与同治皇帝同辈的所有 "年长者”。奕诉虽主张立贤，却无法为自己的儿子载徵辩护，自然也就没有 了立场再来挑战慈禧的决定。

皇帝跋扈至如此程度，两宫太后终于不得不出面阻止，强迫同治帝停止对 王公大臣的惩罚，下发新谕旨赏还奕诉父子的爵位与职务。"至此，"圆明园重 修风波”终于算是消停了下来。

有同治皇帝的教训在前，慈禧对光绪皇帝载涌的教育确实格外慎重。她先 是将曾与同治一起“微服冶游"的侍讲王庆祺革职永不叙用，又将新皇帝身边 的服侍者全部换成"老成质朴”的中老年人，理由是青年人“年少轻佻"会 带坏皇帝；同时还整顿太监系统，将一大批服侍过同治的太监或发往黑龙江为 奴，或送去宫外恻草。在帝师的选择和学业的监管上，更是严之又严。"遗憾的 是，这种严厉管控，并没有让光绪对慈禧产生真正的母子之情，反造成了一种 无法逾越的感情裂缝，这裂缝又深刻影响了晚清最后20年的历史走向。此乃后 话，这里不再展开。

召见极不愉快。皇帝质问奕诉等人："我停工如何？尔等尚有哓舌？”奕 诉回复说："臣等所奏尚多，不止停工一事，容臣宣诵。"随即开始念众人共 同起草的奏折内容。同治帝大怒，喝问奕诉："此位让尔如何？ “言语激烈至 此，以致本就有病在身的文祥"伏地一恸，喘息几绝”，不得不被人搀扶先行 离开。奕诉被怒斥后，换醇亲王奕谓出面“泣陈”，当奕谭说到皇帝不该频繁 出宫“微行"时，载淳再次发飙，“坚问何从听闻”，坚持要奕谭说出消息来 源拿出人证，否则就不能与他罢休。无可奈何，奕谭只好说出具体的时间与地 点，同治帝“怫然语塞”没了话说。9

一方面，毋庸置疑，垂帘多年，慈禧于高层权力斗争颇具心得。早在听政 之初，慈禧即晓谕大臣，将历代帝王政治及垂帘事迹汇纂成一部《治平宝鉴》 进呈，由大臣轮班为自己讲解。这部“帝王术"，选录汉、唐以来帝王政治及 母后临朝事迹，共计108人，每人1条至23条不等，总计314条35。精深的“帝王 术”造诣，是慈禧在晚清历次高层权斗中屹立不倒的重要倚仗。

拖延了两天后，经众人再三请求，同治帝终于召见奕诉等人。

另一方面，慈禧又严重缺乏近代科学常识、文化常识与政治常识。

1874年8月18日，李鸿章上奏报告"李光昭案"的调查情况。针对圆明园的 不满舆论趁机再起。8月27日：恭亲王奕诉、醇亲王奕谭、惇亲王奕磔、军机大 臣文祥、大学士李鸿藻等十位王公重臣联名上奏，请求停止修建圆明园，这是 同治帝亲政以来未曾见过的阵势。

再次日，同治帝又以“朋比谋为不轨"的罪名，将包括惇亲王、醇亲王、 文祥、李鸿藻在内的十名力主停修的王公重臣尽行革职。

1875年2月25日，光绪皇帝正式即位。清廷再度回到慈禧垂帘、奕诉辅政的

次日，朱谕下发。里面说："朕自去岁正月二十六日亲政以来，每逢召对 恭亲王时，语言之间，曲多失仪，着加恩改为革去亲王世袭罔替，降为郡王， 仍在军机大臣上行走，并载澈革去贝勒郡王衔，以示惩儆。" I2较之文祥前一天 看到的版本，过于激烈的言辞如“目无君上，欺朕之幼，诸多跋扈"等已经删 去，改为只有当事人心知肚明的“语言之间，诸多失仪"。可知文祥的建议虽 未被采纳，但多少仍对同治帝起到了一些影响。

时代。与1861年不同的是，此时的奕诉已没有议政王的头衔（ 1865年被慈禧剥 夺），他是靠着与慈安太后、文祥及曾、左、李等地方督抚之间的亲密关系， 靠着处理洋务的经验与能力，才得以继续执掌军机处和总理衙门，成为清廷改 革的掌舵者。他与慈禧之间的关系早已由“双头体制"变成"一线二线"。慈 禧是最终决策者，奕诉是信息的处理者和政策的执行者。1872年，曾国藩去 世；1876年，文祥去世；1881年，慈安太后去世。奕祈的支持者日渐凋零，他 与慈禧之间权力天平的失衡越来越大，晚清改革的舵手，也正由奕诉急速过渡 至慈禧太后。

9月9日，同治帝迫于压力发布上谕，停止圆明园工程，改为修缮三海。该 上谕发布之前，皇帝另拟了一道朱谕给军机大臣文祥等人，其中列举了恭亲 王的种种罪状，包括“目无君上，欺朕之幼，诸多跋扈，并种种奸弊不可尽 言"，皇帝宣布革去奕诉的亲王世袭罔替及所兼军机大臣等一切差使，降为不 入八分辅国公，同时免去其子载激的一切爵秩，交宗人府严议。显然，这是对 奕诉反对圆明园修复工程、载徵泄露皇帝"微行”天机的严厉报复；"欺朕之 幼，诸多跋扈” 一句，还显示年轻的皇帝对这位辅政亲王早已心生怨恨。文祥 等人接到朱谕后大惊失色，回奏说“目无君上"等罪名，或许存在盛怒之下措 辞过重的问题，希望皇帝冷静一天，"容臣等明日召见后请旨”，或由文祥等 现在另拟一道谕旨“进呈御览"。同治帝对文祥的建议毫不考虑，写下了 “文 祥等所奏着不准行”的朱批。"