第三十八章1898年：百日维新

成天取媚旧党，对康有为非常排斥。谭嗣同愤愤不平，与杨锐公开争执，杨不 采纳谭的批评。嚣张跋扈、取媚旧党这类负面评价，是唐才常个人对杨锐的一 种成见。但他提到杨锐与康有为一派不合，引发谭嗣同不满，则是一个重要的 客观事实。

戊戌年的杨锐与刘先第，大体可以算作张之洞门下之人。张之洞不喜欢 康有为的学问，斥之为伪学、野狐禅。杨、刘二人的学术旨趣，则与张之洞 大体相近。杨锐早年对康有为曾颇有好感，认为他上奏的某些条陈“透切时 弊”弘。1897年12月，杨曾鼓动御史高燮曾上折子，推荐康去参加瑞典的“万 国弭兵会"。但在戊戌年，杨锐对康有为和康党的态度，已从欣赏转变为不满 与鄙视。在给张之洞的一封密信中，杨锐给了康有为一个“谬妄"的评价。信 中说： ’

礼部的这种担忧显然是有道理的。但王照觉得，自己的良苦用心远比礼部 的担忧重要。据王照自述，其奏折的用心是：由光绪侍奉慈禧游历日本，明了 日本崛起的缘由后，再"奉太后之意以晓谕臣民”实施变法，“所有变革之事 皆太后开其端，皇上继其志"。如此，“以名誉归太后”，将变法主持者的名 分让给慈禧，便可以调和皇帝与太后之间的矛盾，进而消弭最高权力集团之间 的斗争。"但奏折递不上去，王照的良苦用心便毫无实现的可能。所以才再次写 了奏折，要弹劾礼部堂官怀塔布等人。新政启动后，光绪有旨不许各部扣留任 何谈论变法的奏折，礼部担忧王照将事情捅到都察院后闹大，无奈只好代递了 他的奏折。

近日变法，都下大哗。人人欲得康有为而甘心之，然康固多谬妄，而诋之 者至比之洪水猛兽，必杀之而后快，岂去一康而中国即足自存乎？……京师大 老，空疏无具，欲以空言去康，何能有济！ %

下达大裁员谕旨的第二天，礼部主事王照写了一道奏折，弹劾礼部堂官怀 塔布等人扣押自己的折子，不将之呈递给皇帝。王照说，若礼部继续拒收拒 递，他就要将折子送往都察院。王照要礼部代递的奏折，核心内容是建议光绪 皇帝侍奉慈禧太后，一同巡幸中外，去考察各国新政，并建议以日本为首站。 礼部拒绝代递，是觉得该建议可能会将皇帝和太后推入险境，毕竟前车之鉴就 在眼前一俄国皇子在日本遭到袭击，李鸿章也在日本遇到刺杀。

另据唐才质《戊戌闻见录》披露，谭嗣同在给唐才常的书信中提到，在军 机处担任章京一职期间，因为杨锐公开表达对康有为的鄙视，谭嗣同与他发生 过正面冲突：

1898年9月28日，政变后的第七天，清廷下达了杀害"六君子"的上谕，内 中给他们定的罪名和刑罚是"大逆不道，着即处斩” 32。次日，朱谕下至内阁， 将六君子的“大逆不道"罪名进一步具体化。朱谕说：康有为宣扬邪说，利用 变法的机会包藏祸心，竟然策划了 “纠约乱党谋围颐和园，劫制皇太后”这 样胆大包天的计划，还私下成立保国会，宣扬什么"保中国不保大清”，实在 是罪大恶极。梁启超“与康有为狼狈为奸”，写了许多“狂谬”的文章；康广 仁、林旭、杨深秀、杨锐则是"与康有为结党，隐图煽惑"。*

一项是废八股设立"孔教会”。扼要来说，便是自中央到地方建立一套与 世俗政权完全平行的神权体系，教首的产生流程及权力运作则独立于皇权之 外，"以衍圣公为会长，听天下人入会，令天主、耶稣教各立会长，与议定教 律。凡有教案，归教会中，按议定之教律商办，国家不与闻”。¹⁸

慈禧以迅雷不及掩耳之势，对谭嗣同、杨锐等“六君子"不审而判直接杀 害，大约有两个原因：一、进入审判程序可能会引来外部势力的干预，慈禧希 望快刀斩乱麻，以果断杀伐迅速掌控局面；二、政变后从荣禄处获悉"围园杀

除了制度局与懋勤殿，康有为在戊戌年还曾建议光绪皇帝实施另外两项重 大人事改革。

后”计划，让慈禧震怒不已。

皇帝更激烈的动作还在后面。

伯兄日：复生入值，与刘裴村一班，刘愿者，虽不奋发，而心无他。然可 虑者，叔稣跋扈，媚旧党而排南海，复生愤与之争，叔嘛不纳。兆

太仆寺、太常寺这类机构，确可算作冗署，也确可以裁撤。时代变了，要 处理的问题也变了，这类传统衙门已是很尴尬的存在。然而，如何安置、安抚 被裁撤者，以平息大规模失业造成的恐慌与混乱，却没有任何准备。于是，结 果便是陈夔龙所见的毁文书、撕档案、扔印信、拆门窗。接收上的这种混乱， 其实还只是小事；更紧要的问题是：如何在裁员时重新平衡各方利益？光绪对 此事，似乎也是毫无预案。

“伯兄”指的是唐才常，复生即谭嗣同，刘裴村即刘光第；叔峙即杨锐， 南海即康有为。这段话的意思是：谭嗣同去军机处值班，与刘光第排在一起。 刘没什么，做事不积极，但也不闹腾。最让人担忧的是杨锐，此人嚣张跋扈，

一时间人心惶惶。时任顺天府尹的陈夔龙，在《梦蕉亭杂记》中详细记述 了亲身经历的这场动荡。他说：戊戌政变，首先起源于裁官。京城国散衙门被 裁撤者不下十余处，连带失业者近万人，朝野震骇，民不聊生。太仆寺被撤 之后，我前去接收公事档案，发现自从上谕下达后，众人如鸟兽散，办公室空 无一人，印信、文件也全都找不到了，门窗亦被全部拆毁，一切接办都无从 着手。16

"中日合邦"与慈禧政变

这种不审而判，给后世留下一种错误的印象，认为“戊戌六君子”有着共 同的政治主张，是一群志同道合的维新志士。而事实却是，对戊戌年的改革， 六君子意见和立场存在着很大的分歧。其中，杨锐与刘光第二人对康有为和 康党相当厌恶，林旭在被捕之前曾试图撇清与康党的关系，杨深秀的情形略模 糊；只有谭嗣同，是康有为改革主张的真正拥护者，是一位无疑义的康党。

对激进的后果，光绪似乎也有所意识。为了巩固自己的权力，他在罢免礼 部六堂官的第二天，破格任命谭嗣同、杨锐、林旭、刘光第四人为军机章京， 让他们参与新政。这四人中，谭嗣同对康有为执弟子礼，杨锐、刘光第的背后 是湖广总督张之洞，林旭的背后则是直隶总督荣禄。

先说杨锐与刘光第。

然后，事情便朝着与王照的期望完全相反的方向疾驰。读到王照的弹劾奏 折后，光绪勃然大怒，将礼部六位堂官全部罢免；王照则连升三级，赐三品顶 戴，授四品京堂候补。王照的本意，是劝说皇帝将"变法领袖”让给慈禧，调 和二人的关系，结果却激化了他们之间的权力冲突——在光绪看来，礼部六堂 官扣留王照的变法奏折，是明目张胆不将皇权放在眼里；在慈禧看来，皇帝独 断专行罢免礼部六堂官、是迫不及待清除异己向自己夺权。