第二十九章1889年：光绪大婚不给慈禧面子

至1894年，即光绪二十年，李（鸿藻）翁（同镰）同入军机，于是争斗愈 烈，以至牵引宫廷。盖太后袒北派，而皇帝袒南派也。当时之人，皆称李党、 翁党，.其后则竟名为后党、帝党。后党又浑名“老母班"，帝党又浑名“小 孩班"。21

过于丰富的细节，往往意味着小说家言。奕谭与医生在病床前的对话即属 此类。但奕谓之死确实很容易使人生疑。奕谭患病期间，宫中强力管控着他延 请医生、使用药方和采买药品的选择权，确实是一个事实。李鸿章关心奕漠 的病情，且自1879年之后即深信近代医学，认定"中国医术如政术，全是虚伪 骗人”，常向同僚与好友推荐自己熟悉的欧美来华医生。说李鸿章向奕谡“荐 医”，是有他的可信度的；李如果“荐医”，自然多半是洋医，但目前确实也 找不到洋医曾给奕谓诊病的记载（恭亲王奕诉则不然，他身边常年有德贞等洋 医提供诊断意见）。也就是说，光绪对慈禧的怀疑，并非全然无因。

年轻皇帝内心充满愤懑

然而，生疑归生疑，终究迄今仍找不到任何直接的材料，可以证实奕谓之 死是慈禧刻意迫害所致。反倒是姜鸣提供了一种更可信的解释。他在《一时耆 旧凋零尽：光绪十六年冬季的传染病》一文中指出，1890年底的北京城，曾遭 受过一场传染病（中国传统医学称之为“瘟疫”）的侵袭，“疫疾大行，都中 十室九病”。工部尚书潘祖荫、户部左侍郎孙诒经、前礼部右侍郎宝廷、怡亲 王载敦、丽皇贵太妃、大理寺卿冯尔昌等先后染病去世。李慈铭、张佩纶等人 则在染病后幸运地熬了过来。其中，张佩纶听从岳父李鸿章的建议，服用了西 药金鸡纳霜。姜鸣认为，醇亲王身体一直不好，但他死亡的直接原因，很有可 能是"临终前感染了时疫”，因为号称擅治时疫的名医凌缓，曾给染病去世的

4天后，也就是4月25日，翁在日记中揭开了谜底。当天，慈禧召见翁同 稣，"首论书房功课宜多讲多温，并诗论当作，亦宜尽心规劝，臣对语切挚， 皇太后云书房汝等主之，退后我主之，我亦常恐对不得祖宗也，语次挥泪"。¹²慈禧强调书房功课不可荒废，仍要“多讲多温”，还要求光绪作诗，写政论文 章，公开所持立场是好好培养皇帝，以免对不住列祖列宗。但对已经举行了 “亲政”典礼的光绪而言，越强调书房功课就越意味着他还没有“毕业"，自 然也意味着“亲政”只是虚言。慈禧告诉翁同稣“书房汝等主之，退后我主 之”，即是明言要继续加强对光绪皇帝的约束，不能任由皇帝闹情绪发脾气。'

潘祖荫诊治过，后来又出现在了醇亲王的身边。¹⁹

皇帝问翁同解：徐某的药方有效，但如今不许他诊脉，这是为什么？翁一 字未答，自然是因为面对皇帝的怀疑，无论说什么都不妥——在前一天的日记 里，翁写道：“醇邸服徐延祚方，左腿略转动。昨用鹿茸冲酒，中旨不令服， 大约御医辈有先入之言也，奈何奈何！ ”16可见翁同稣不但知道徐延祚已不被允 许给醇亲王诊脉，连“用鹿茸冲酒"的方子也被宫中传旨给否决了。翁同稣知 道这些，却以沉默应对光绪，显见他不愿激化光绪与慈禧之间的猜忌。

上日：徐某方有效，而因用鹿茸冲酒，不令诊脉矣，此何也？臣未对。上 又日：余意仍服徐方耳。又问：今日往问候耶？臣对：无事不往。¹⁵

奕谭本人也察觉到光绪对慈禧的不满与怀疑。12月30日，翁同解奉光绪之 命前去醇王府探病，向奕谓传递了光绪的问候，“因传上意，请斟酌服药，总 以得力者常服，不必拘”。奕谭的回复是“徐方实亦未见甚效"，且交代翁同 # "明日回奏可云当斟酌服药，请勿惦记，好读书"。翁同献评价说，奕谭这 番话“实有深心”。。这“深心"所指，正是奕谭领会到了光绪问候里对慈禧

光绪还曾怀疑慈禧有意害死自己的生父醇亲王奕谭。1887年，奕谭病重， 御医无可奈何，经醇王府延请的民间医生徐某诊治之后却大有转机。但宫中传 旨，不许醇亲王服用徐某所开之药。光绪皇帝遂心生怀疑，就此询问帝师翁同 解。据翁日记1887年12月29日‘记载：

的敌意，但他希望光绪收起这敌意，按照慈禧的要求好好读书，以韬光养晦 为重。

光绪何时开始对慈禧心生不满，已难具考。至晚在1887年慈禧以"训政" 规避光绪"亲政"时，年轻皇帝就已表现出苦闷和不满。该年2月7日，光绪举 行“亲政"典礼。之后，皇帝便开始经常性地无故减少书房听讲的时间。1887 年4月21日，翁同解前往书房，“总管佟禄云上意甚不怪，余应之日自有说。比 人，仍未平也，从容讲论乃解，未初一刻即退。智勇俱困，奈何！ " " --太 监总管告诉翁，皇帝现在的心情很糟糕，很生气。翁说自己自有开导之法。进 书房后见到皇帝仍是一副怒气冲冲的样子。翁是个谨慎之人，日记中没有说皇 帝为什么生气，但就“从容讲论”四字来看，翁深知皇帝发怒的原因；从“智 勇俱困，奈何！"这句对皇帝的评语，也能窥见光绪怒气的由来，并非寻常政 务，而是涉及权力冲突。

较之"被慈禧蓄意害死”久病缠身的醇亲王死于一场被遗忘的瘟疫，显然 是一个更合理的可能。光绪皇帝当日或许也意识到了这种可能的存在，但醇亲 王的死多多少少仍在他的心中播下了疑忌的种子。此外，一个已婚的成年皇 帝，每日里批阅过的奏章，仍须封送至颐和园请慈禧太后重审如，好似学生写完 作业交给老师批改，也会不断加深年轻皇帝内心的怨气。疑忌与怨气合流，最 后发展成了帝党与后党对垒，严重影响了晚清改革的历史进程。

值得注意的是，慈禧与翁同疑说这些话的时候，光绪皇帝也在座。慈禧回 顾诛杀肃顺的历史，一度“涕泣" 了起来，既是说（做）给翁同嘛听（看）， 也是说（做）给光绪听（看）。翁同稣盛赞"若（太后）不垂帘，何由至今 日”，既是对慈禧1861年至1889年这近30年执政成就的一种高度认可，也是希 望将这种认可传递给光绪，以消弭年轻皇帝心中的愤懑之气。

不过，有必要特别强调的一点是："帝党”的出现是在戊戌年（ 1898）， 而非流传甚广的甲午年（ 1894）。甲午年存在“帝党”之说由来已久，比如担 任过海关总税务司赫德秘书的英国人濮兰德（John Otway Percy Bland ）,因听 闻过不少关于光绪与慈禧的传言，后来写了一本关于慈禧的著作，其中有这样 一段内容：

一句（我不会推诿逃避治国的责任，我的家事就是国事，在宫里时刻可以提点 监督皇帝，有何必要再公开下旨说这个事），显示慈禧认定屠仁守的奏章，对 她来说是一个大陷阱。翁同解的"此非该御史一人之言，天下臣民之言也，即 臣亦以为如是"，则显示多数朝臣确实更愿意慈禧退而不休，而非让光绪全面 亲政。

显然，年轻皇帝正在以一种毫无意义的方式，发泄着对慈禧太后的不满。

奕谓熬过了 1887年，死于光绪亲政后的第二年初（1891年1月1日）。奕谓 去世后不久，市井间便有流言，说他死于慈禧操纵医疗：

对这场由慈禧一手包办的政治婚姻，光绪毫无喜悦和欢欣之感。婚后第四 天，也就是1889年3月5日，光绪先是借口有病--"早间吐水头晕，因饮药避 风不能诣前殿"，将原定在太和殿宴请“国丈”及整个皇后家族、在京满汉大 员的筵宴礼给撤销了，引起“外间不免讹言"% 3月7日下旨将宴桌分送在京王 公大臣时，竟又“未提后父后族" M。翁同袜将这些不寻常的行为，全部载入了 日记。

奕源病亟，直督李鸿章荐医往视，奕谡弗与诊脉，诏医曰：“君归致言少 荃（李鸿章字），予病弗起矣。太后顾念予，日请御医诊视数次，药饵医单， 悉内廷颁出，予无延医•权。"而病日深，旋泣然问曰："有壮盛男子，多所娶 而不育者曷故。"医惊问王谓谁，奕谓枕畔坚擘指日："今上。"于是知德宗 永无嗣续信矣。奕谡病，后往视，必携德宗，暮必携德宗偕返。德宗归必怒杖 内监，击宫中什具几罄。人多讥德宗失狂,不知实有以致之。¹⁸

1889年大婚之后，皇帝的不满开始公开发作。