第二十九章1889年：光绪大婚不给慈禧面子
翁同袜：此诚然。
戊戌政变之后，慈禧开始筹划另立新君。先是以光绪的名义下诏求医，营 造出一种皇帝病重的假象。然后又封溥儒为“大阿哥"，试图推动"己亥立 储”，继而以溥儒取代光绪。
慈禧：吾不敢推诿自逸，吾家事即国事，宫中日夕皆可提撕，何必另降 明发？
甲午年之前，慈禧无论是搞垂帘、搞训政，还是搞“对皇帝的决策做事后 审查"，都得到了朝中群臣大多数人的支持。但这一次，她废黜光绪的计划， 却遭遇了朝廷内外重臣的集体抵制。
翁同解：此非该御史一人之言，天下臣民之言也，即臣亦以为如是。
"吾不敢推诿自逸，吾家事即国事•，宫中日夕皆可提撕，何必另降明发”
甲午年，朝中已存在着帝后角力，这是没有问题的。但要说朝中此刻已有 泾渭分明的“帝党"与"后党”，且将李鸿藻划入后党、将翁同稣划入帝党， 却只是一种远距离瞭望朝堂而产生的想当然。事实是，光绪皇帝自亲政至甲午 年，不过短短五年时间，当时朝廷内外的重臣，均与慈禧太后有着长期共事的 经历。这些重臣，对太后自1861年以来的执政，基本上都是认可的，对年轻、 缺乏政治经验的光绪皇帝则心存疑虑。慈禧太后在制度上也控制着朝廷的核心 人事大权，光绪没有办法无视慈禧的意志而任用私人。所谓“帝党主战、后党 主和"之说，同样与史实全然不符。在甲午年，光绪"并非始终主战”；慈禧 被定性为主和派，“其实也不乏主战言论"；翁同稣号为主战，却也曾一度对 朝中言官的主战言行"颇不以为然"。22
翁同解：若不垂帘，何由至今日。（此数语极长，不悉记）］。「
"帝党”无法成型于甲午之前，却可以成型于戊戌是有原因的。这原因，
慈禧：热河时肃顺竟似篡位，吾徇王大臣之请，一时糊涂，允其垂帘（语 次涕泣）。
先是1898年10月，刘坤一接到以皇帝名义下发的求医诏书后，意味深长地 在回复的奏疏中说："皇上圣躬欠安，莫名企念" 23 "伏愿我皇太后、我皇上 慈孝相孚，尊亲共戴，护持宗社，维系民心"川（该奏疏由张骞草拟，唯独这句 话，却是刘坤一在张睿的草稿上特意亲笔所加"）。言下之意，显然是在提醒慈 禧，他不同意废黜光绪皇帝。此外，刘坤一还积极联络其他重臣。比如他致电 荣禄，说"君臣之义已定，中外之口难防。坤一为国谋者以此,为公谋者亦以 此” 26,力劝荣禄一起来反对废黜光绪。刘坤一还以舆论向荣禄施压，称"天下 皆知圣躬康复"，希望他劝说慈禧"明降谕旨，声明病已全愈” <sup>27</sup> ,不要让外面 的报馆继续传播“太后想要害死皇帝"的谣言。
慈禧：吾心事伊等全不知。
刘坤一之外，李鸿章、张之洞等地方督抚，均曾表态反对慈禧废黜光绪。 李鸿章曾对荣禄说过一番言辞激烈的话：“此何等事，1巨可行之今日。试问君， 有几许头颅，敢于尝试！此事若果举行，危险万状，各国驻京使臣，首先抗
翁同解：御史未知大体，然其人尚是台中之贤者。
议。各省疆臣，更有仗义声讨者。无端动天下之兵，为害曷可胜言！ " 28慈禧没 能在戊戌政变后成功废黜光绪，主要是“为重臣疆吏所阻" <sup>29</sup> O
就是清军（尤其是北洋海军）在甲午年的惨败。惨败引发变法的思潮，也折损 了慈禧的政治声望。作为清廷权力的实际掌控者，慈禧被许多人认为需要为甲 午年的惨败承担责任--比如以康有为、梁启超和军机四章京为代表的激进知 识分子。当慈禧的保守形象日趋固化，光绪的开明形象也在逐步上升。当康有 为试图通过开设制度局、懋勤殿，以及引进李提摩太、伊藤博文等外国顾问， 来拓展帝党权力的边界时，帝后角力遂不可避免地被激化成了流血冲突。"戊 戌六君子”被杀，慈禧宣布恢复训政，光绪则被软禁。
翁同嘛：前代弊政，乃两宫隔绝致然。今圣慈圣孝，融洽无间，亦何嫌疑 之有？
帝、后关系，至此彻底破裂。
慈禧：吾鉴前代弊政，故急急归政，俾外人无议我恋栈。
"朕连那汉献帝都不如！"