第二十九章1889年：光绪大婚不给慈禧面子
这两条规定的内容，合而言之就是：光绪皇帝亲政之后，将拥有直接批阅 京城与外省奏折的权力；军机处会将奏折内容与皇帝的批示做一个摘录，另外 形成一份清单呈递给慈禧阅览，也就是让慈禧做"事后审查”。
但一位叫作屠仁守的御史，却不愿意例行公事。见到朝廷下发的《条目》 后，他出人意料地呈递上了一道耐人寻味的奏折。里面说：太后归政在即， 时局并不太平，请求朝廷明降谕旨，"拟请各部院衙门题本及奏项差使，遵 乾隆六十年军机大臣议奏，俱按照向例，进呈皇上御览，至于外省密折，廷 臣封奏，仍恭书皇太后皇上圣鉴” 5,依照乾隆皇帝当年训政的旧例，部院的 题本（呈报寻常事务）送给皇上批阅，外省的密折与廷臣的封奏（呈报重大事 务），仍写上"皇太后圣鉴”字样，由太后阅览批示后再下发施行。
再查查晚清大事，她（慈禧）热衷于为自己拍照、树立个人威仪之时，正 是……倡导变法的光绪皇帝一直被她长期软禁于瀛台之际。这又不难使我们理 解：何以故宫旧藏慈禧照片如此之多，而光绪皇帝的照片一张也没有！ 3[
至此，光绪亲政的表面文章（形式上让皇帝单独批阅奏折）与实际布置 （政务事后审查与人事任用控制），就算基本完成了。军机处将《条目》等文 件下发后，群臣需要做的，不过是以奏折例行公事，赞颂太后圣明并拥护皇帝 亲政。
这种解释，可以在德龄的《清宫禁二年记》（相比她后来所写的那些迎合 市场猎奇趣味的回忆录，《清宫禁二年记》要朴实、可信许多）中得到佐证。 德龄喜好摄影，为慈禧做御前女官时，曾在宫中摆弄过摄影仪器。据德龄回 忆，一次偶然的机会，她与光绪皇帝谈及外国画师为慈禧绘制油画一事。光绪
过"请安折”（一般随附在奏事折内）了解朝中的人事动态。二、对"各衙门 引见人员”，皇帝“阅看"之后，“拟请仍照现章于召见臣等时请（懿）旨遵 行” 工人事权是权力的核心，皇帝见了什么人，不但必须让慈禧知晓，还须取 得她的同意。 .
颁布斥责谕旨的第二天，慈禧与光绪皇帝在养心殿东暖阁召见了翁同稣。 据翁日记，那是一个天气阴沉似要下雨的日子。他一进入东暖阁，慈禧即向他 提起处分屠仁守之事，二人间发生了这样一段对话：
然而，到了 1900年，“己亥立储"问题与“义和团事件”纠缠在了一起。 洋人对光绪的友好立场开始让慈禧感到不安，决策信息多来自亲信耳旁风而非 专业智囊团队的慈禧，竟然相信了一封在市井中流传的"列强勒令太后归政” 的假照会。3。假照会给了慈禧巨大的刺激，使她做出了不理智的决策，并最终落 得一个京城被"八国联军”攻陷，太后挟皇帝仓皇西逃的结局。
屠仁守正月十九日上奏，慈禧二十一日即颁布谕旨，严厉申斥屠。谕旨写 道：“看完奏折后极其骇异！垂帘听政本属万不得已之举。本宫有鉴于前代后 宫干政的流弊，及时归政，上合祖制，下顺舆情，真心实意，早已降旨宣示中 外。如果归政伊始，又降旨要求书写'皇太后圣鉴'字样，岂非出尔反尔，后 世之人会因此将本宫视作何许人也？何况垂帘听政乃权宜之计，岂可与高宗皇 帝的训政相提并论？ ”总之，“此见甚属荒谬"。9随后，屠仁守被革去育职永 不叙用，同情屠的吏部堂官也受到牵连处分。
1900年11月，为求重向紫禁城且不被列强追究，慈禧终于彻底打消了废黜 光绪的念头。她颁下懿旨，拿掉了溥儒"大阿哥”的名号。但光绪皇帝被软禁 的傀儡命运，并未得到任何改变。
这道奏折很可能近似于一个大大的陷阱，"试想，归政本是慈禧提出，现反而 要慈禧降旨，说自己还要参预政事，岂非要慈禧示不愿归政之面目于天下？ " 8 也就是说，屠的奏折让慈禧陷入一种“逼人表态"的困境。同意吧，那是食言 自肥；不同意吧，那就得更明确地做放权的公开声明。
流露出一种也想绘一幅油画像的情绪，却又自觉这是不可能的事，因为慈禧不 会同意。于是就有了下面这样一段对话（括号内系原文）:
与“事后审查"制度相配套的，是礼亲王世铎等人起草的一份《归政条 目》。该《条目》也有两条微妙的规定：一、中央和地方官员的政务奏折“应 恭书皇上圣鉴"，也就是不再写“皇太后字样"，但他们呈递的请安折"仍应 于皇太后、皇上前各递一份”。此说看似光明正大，实则意味着慈禧仍可以通
德龄：你真想给自己画一张油画？（果否欲画一像？）
变"事前监督"为"事后审查”，是训政时代结束、亲政时代开启后的最 大变化——三年前，也就是1886年，慈禧结束了 "垂帘听政"后，又以光绪年 仅16岁为由启动训政。在该年颁布的《训政细则》里，有"凡召见引见以及考 试命题诸大政，莫不秉承慈训，始见施行” 3的规定，意思是所有重要政务均须 禀报慈禧并听取她的意见之后，皇帝才能做出决策。
光绪：这问题我不太好回答。其实我究竟应不应该画，你是知道答案的。 我看太后拍了很多肖像照片，连太监们都拍了。（欲吾答此，殊属为难。惟吾 究应绘与否，尔知之稔矣。吾见太后摄肖像甚多，下至太监辈亦有之。）
故宫没有光绪皇帝的照片留存下来，即是这种被软禁的傀儡命运的一个具 象写照。
但慈禧没有从善意的角度去理解屠仁守这道奏折。屠在言官中素有刚直之 名，他反对修筑园林的奏折，慈禧想必也不会全然忘记。在慈禧的眼中，屠的
1990年，故宫出版社出版《故宫旧藏人物照片集》；1994年，故宫出版社 又出版《故宫珍藏人物照片萋萃》，收录有故宫博物院所藏慈禧、奕谡、奕 诉、载津、光绪帝后妃、溥仪、婉容、文绣、太监宫女、八国联军乃至入宫表 演的戏剧人物的诸多照片，其中唯独没有光绪的照片。
对屠仁守这道奏折，孔祥吉的看法是“无疑是想要讨好慈禧” 6。黄彰健的 理解是："题本系例行公事，而密折封奏所论多系国家大事。屠氏请章奏书太 皇圣鉴，很明显的系因光绪年轻，屠氏想借重太后的长才，治理国家,同时又 可减少慈禧与光绪间的嫌隙。" 7屠仁守在一众御史当中有刚直不阿之名，被誉 为“西台孤风"，此前上奏批评过慈禧修建园林，也上奏要求醇亲王奕谓避嫌 退出朝政，似非谄媚取佞之徒。所以黄彰健的理解可能更为准确：清廷面临一 个前所未有的国际化时代，屠仁守不信任年轻的光绪皇帝，他确实发自内心地 希望慈禧太后能继续在重大事务上发挥影响力（否则屠就没有必要在奏折里将 政务区分为寻常事务和重大事务两块）。毕竟，自1861年垂帘至今，慈禧太后 与“中兴群臣" 一起，成功地带领清廷踵过了无数内政外交上的险关。较之没 有多少政治经验的光绪，朝中群臣显然更为信任慈禧。慈禧由垂帘变为训政， 再由训政变为退居二线事后审查，均未遭遇大的阻力，原因也在于此。
据这两本书披露，"在紫禁城内，直到光绪二十九年（ 1903）,才由年已 六十九岁的慈禧太后开始用照相机拍摄个人照片”，“这些照片及底片，在 1924年11月5日溥仪迁出故宫后，全部由故宫博物院集中保存下来"。对于故宫 内无光绪照片传世这件事，书中给出了一种解释：