第二十八章1888年：北洋海军以残阵成军

"微小”二字的评价，来自日本学者藤村道生。他的理由是：日军在陆战上消 耗的弹药非常少，且绝大部分人员损失来自瘟疫，而非与清廷陆军交战。藤村 道生说：

在给醇亲王奕谓的信函中，李鸿章说，这份《北洋海军章程》"大半采用 英章，其力量未到之处或参仿德国初式，或仍遵中国旧例"，主要内容采用了 最先进的英国海军章程，力所难及之处，或仿效德国以前的办法，或仍遵循清 军的旧例。

在整个战争过程中，日军所消耗的弹药为：步枪子弹1241800百发，炮弹 34090发。派往海外的士兵，每人约放步枪子弹8发，每门大炮约放炮弹100发。 看看十年后日俄战争中的南山战役，它以三个师团为骨干的第二军，在两天的 时间内，就消耗了大约♦同等数量的弹药。如果仅限于同清国陆军作战，就可知 日清战争的军事规模，是微小的。

籍路途远近发放路费。下面的千总、把总和外聘人员，如有这种状况且服务满 20年，也可以得到一年俸禄作为补偿。此外，北洋海军官兵还有医药费、阵亡 病故慰问金等待遇。以上这些，绿营官兵从来不曾享有。²

丁汝昌前称追倭船不遇，今又称带船巡洋，倘日久无功，安知不仍以未遇 .敌船为诿卸地方？近日奏劾该提督怯懦规避，偷生纵寇者，几于异口同声，若 众论属实，该大臣不行参办,则贻误军机，该大臣身当其咎矣！ ³²

1888年的北洋海军，共计有：镇远、定远铁舰2艘；济远、致远、靖远、经 远、来远、超勇、扬威快船7艘；镇中、镇边、镇东、镇西、镇南、镇北蚊炮 船6艘；鱼雷艇6艘；威远、康济、敏捷练船3艘；利国云船1艘。总共是25艘军 舰。2艘铁甲加上7艘快船，即所谓"惟铁甲快船九艘可以驰骋大洋"。3艘训练 船加上1艘运输船，更是明显不足。所以《章程》里说得明白：“然参稽欧洲各

谕旨里威胁说要拿丁汝昌"身当其咎"，实际上敲打的是李鸿章。无奈之 下，李鸿章只好命令丁汝昌在一个月的时间里，四度率舰队出海，以应付皇 帝。但中日海军之间没有大战，光绪绝对不能满意；北洋舰队不能击败日本海 军，光绪也绝对不能满意。9月17日的黄海大战，北洋海军受创颇重，但根基尚 存。两天后，光绪再发严旨，催促修复军舰再战，李鸿章无可奈何，只能指示 丁汝昌，要他尽快将船只修复到能行驶的程度，再将其开上洋面威慑日军，以 应付朝廷的严责，同时要注意不可与日本军舰交战，要理解此中“虚虚实实" 的真意：

要想弥补第一项缺陷，就必须继续出资购置军舰。

定、镇、靖、济、平、丙六船必须漏夜修竣，早日出海游弋，使彼知我船 尚能行驶，其运兵船或不敢放胆横行，不必与彼寻战，彼亦虑我蹑其后。现船 全数伏匿，将欲何为。用兵虚虚实实，汝等当善体此意。蜂

中枢与台谏清流如此，号称老成谋国的督抚重臣如刘坤一、张之洞等，也 是相似的心态。刘坤一身为湘军领袖，初时将甲午之战视作李鸿章淮军之务， 袖手旁观，且认为日本绝非中国对手，故其身为两江总督，江苏沿海一带防务 却迟迟未做规划。张之洞则素来认为，日本乃海权国家，中国乃陆权国家，彼 此无利害冲突，不妨结盟对付俄国。战事爆发后，张也极为乐观，认为只要中 国闭关绝市，即可使日人屈服，他对日军的战力和目的，可以说几无了解。²⁹刘、张二人尚且如此，余者可想而知。

海军军官"自成一新阶级”这句话，显示克宁汉敏锐地观察到新式北洋海 军与清廷传统官场的格格不入。这些海军将官接受过西式教育（很多人到过欧 洲或留学欧洲），会说英语，喜吃西餐，给自己建造的房屋也带有欧式风格。 他们是清廷统治集团里面视野最广阔的一群人，但他们的视野无处安放，因为 他们是统治集团里的异类，而非被推崇的对象。这一点，与同期的日本海军将 官的境遇截然不同。明治时代的日本海军将官，在本国政治秩序中有着非常重 要的地位，他们经常就国事发出强力声音。反观北洋海军，除了北洋大臣李鸿 章之外，几乎所有海军将官在晚清政坛上都是失语的。这群视野广阔之人失语 的核心原因，正如克宁汉所言，是“他们是（中国官场的）局外人"。

这种不切实际的自信，反馈到具体战事上，让北洋海军无所适从。

中国的海军，在提督丁（汝昌）指挥之下，质料上远胜于陆军。军官们大 都是受过欧式训练，当琅威理做他们的领袖时，更是彻底地训练过。中国战舰 上的水兵，都是在沿海招募来的，自然是很好的水兵。他们是经过本国的军官 和西洋的教官训练过的，即使在他们赌性发作时，纪律偶然松懈些，但他们是 受过很好的训练而且知道怎样使用他们的枪炮，那是日本人也承认的。在大吏 们吞剥所余的财力的限度之内，满清帝国的海军是模仿美国式的，海军军官是 自成一新阶级的，没有一个对他们稍为敬重的人把他们来和陆军军官相提并论 的。就教育和实用的知识而论，他们是远在中国官吏之上的。从中国的官场观 点而言，他们是局外人，只因为海防需要海军，他们才被容忍着。5

1894年7月26日，李鸿章电报指示丁汝昌："汝即带九船开往汉江洋面游巡 迎剿，惟须相机进退，能保全坚船为要。仍盼速回。" 3。8月1日，李鸿章再次电 报指示丁汝昌：“总署催汝统铁、快各船，往仁川附近，截击其运兵船，机不 可失……速去速回，保全坚船为要。” 3i这两份电报，显示总理衙门给李鸿章施 加了很大的压力。总署一再强调“机不可失"，要求北洋海军向日军发起攻击。 但深知北洋海军与日本海军硬件差距和软件差距的李鸿章，对出击一事并无多少

第二，海军人才短缺，海军将官地位尴尬。清廷的传统军官体系里，没有 海军将官的位置；旧制度也不足以吸引人才进入海军。欧美各国建设海军，都 以建设海军学校与配置大量练船为核心工作，且有一套按资历提拔海军人才 的制度，所以各国海军人才辈出，"未有不学而能任海军者”，绝无不经过正 规学习就加入海军者。反观大清，"风气未开，士绅争趋帖括，议论多不着痛 痒，目前仅以公款设一二学堂"，士绅们对海军一窍不通却又乱发议论，导致 现在只有一两所海军学堂，造就不出多少人才。3

闭目塞听带来了盲目的自信，盲目的自信带来了混乱的指挥。这混乱的指 挥贯穿了整个甲午战争♦，直至北洋海军消亡。

第一，北洋海军虽然号称成军，实际上舰船严重不足。不但聘用的英国籍 军官琅威理"每谓船不足用”，军内凡有过出洋经历、见识过欧洲强国海军阵 容者，也“皆以添置战舰为请”。目前的情况是：中国海岸线极长，与日本、 朝鲜和海参微处处相接，一旦有事北洋海军只能“分守辽渤"，没办法援助其 他地方；眼下除了守港口的蚊船、炮船之外，“惟铁甲快船九艘可以驰骋大 洋”，这区区九艘船在旅顺：大连湾、威海卫驻扎巡逻"或可抵御”，若要开 往其他海域，那就“势弱力单” To简言之就是《章程》里最核心的“船制” 是不完整的Q

土壤贫瘠的另一个表征，是清廷的军事改革以一条腿走路,只改革了海 军，将之拖入近代军队的大门，却几乎没有改革陆军，更没有改革其他相关体 制。所以，甲午年的海战颇为激烈，陆战的规模却可以用"微小”来形容。

李鸿章还向奕谡指出「北洋海军仍存在着两大缺陷。

英国记者克宁汉（Alfred Cunningham）曾深入报道过中日甲午战争。战 后，他出版了《水陆华军战阵志》（The Chinese Soldier and Other Sketches ） 一 书，对北洋海军在清廷内部的尴尬处境，有一段入木三分的描述：

胜算，所以他在转达总理衙门的指示时，给丁汝昌的命令，在措辞上非常微妙： 一面命令丁汝昌抓住机会率军出击，一方面又指示他要“相机进退” “速去速 回”，要将"保全坚船”当成最重要的事情。

但第二项缺陷，却是无解的。

光绪皇帝很快就觉察到，丁汝昌汇报中的"未遇敌船"，其实是不想与敌 船展开正面交锋。遂连发谕旨，严词命令李鸿章，要他调查丁汝昌是否存在刻 意避敌的行为。其中8月5日的一道谕旨是这样说的：

国水师之制，战舰尤嫌其少，运船太单，测量、探信各船皆未备，似尚未足云 成军。”按《章程》的保守规划，北洋海军至少还需要再添补：大快船1艘、浅 水快船4艘、鱼雷快船2艘（以上系基本补足战船的战术需要）、鱼雷艇6艘、练 船1艘、运船1艘、军火船1艘、测量船1艘、信船1艘。要有这样43艘舰船，才能 勉强算是一支结构完整的海军。4