第十三章1873年：同治皇帝放弃跪拜礼

第一次谈判是在3月11日。英国公使威妥玛代表各国提了两点意见：一、使 臣带着国书来到他国"系两国和睦之证"，他国最高执政者不予接见“系和睦 不极之据”。二、《天津条约》已经写得很明白，各国公使觐见不可再迫行三 跪九叩之礼。现在各国公使要求清廷依照《万国公法》兑现《天津条约》里的 承诺。双方没能谈妥，又在3月14日举行了第二次谈判，也是你说你的，我说我 的，难有共识。3月21日，五国公使联合给总理衙门送来一份《各国节略》，内 中有“中华若仍以使臣必须下跪，则再为唔谈，似未免徒费日时矣"这样的句 子。这些话，显示五国公使已经失去了耐心。

此乃汇报开篇。奕诉先提醒同治皇帝，说各国公使要求觐见有条约依据， 是先帝在咸丰八年定下来的。然后又安抚他说，“觐见"二字已含有尊崇我大 清的意思，各国使臣也认同这种尊崇。继而又替各国公使解释，说他们一再 强调自己的国家不存在跪拜之礼，不是虚言，总理衙门派了志刚等人去欧美考 察，可以证明确实如此。

二、欧美各国无跪拜君王之礼，"中国亦无权力能变更其各国之例"。

查觐见之事，载在咸丰八年所定条约。即觐见二字而论，自系尊崇中国之 意。从前各国使臣时尝论及。臣等因中外礼节不同，难于定议。各国使臣每谓 该国向无拜跪。考之各家记载，亦谓其国不习此仪。凡臣下见君，以免冠俯首 立地而叩为敬。即臣衙门奏派志刚、孙家毂，出使各国，暨臣崇厚出使法国， 亦均立而见之。"

三、不允许各国公使觐见，“于情未洽”，会影响国家之间的关系。虽然 目前不至于立即引发战争，值中外交涉事件繁多，“彼求之十数年，迄今仍 不准一见”，愤怒怨恨日积月累，以后稍有冲突，就会被各国拿来做开战的 借口。

第一部分：

本衙门亦不敢主持独创此议。第不许入觐，我实无辞。究应如何？惟希公同商 酌。” 16大意是：那些夷人并没有被中国同化，要用中国的礼仪来约束他们，形 势上做不到。若在中外礼仪之间取一个“适中"的方案，既不知道对方会不会 同意，本衙门也不敢独自做出这种主张。至于不许外国使臣觐见，我们也已经 找不到理由了。究竟该怎们办，请众人一起商议。

吴大徵说自己写这道奏折是因为听了 "道路传言"。耐人寻味的是，他奏 折里的某些内容，显而易见是在有的放矢，隐隐透露出他其实已经知晓奕诉的 汇报内容。比如他劝皇帝不必担忧洋人的武力，认定洋人“断不肯以小节而‘ 开大衅”；又说恭亲王等人一向公忠体国，"必不遽遂其请”，肯定不会同意

回顾1867年总理衙门下发给督抚将军们的讨论大纲，其实也可以知道，早 在那个时候，奕诉的立场就已偏向于放弃三跪九叩，然后在中外礼仪间取一个 中间方案。当年的讨论大纲里有这样一段话："今夷并未自进于中国，而必以 中国之礼绳之，其势有所不能。若权其适中者而用之，未卜彼之能否听从，而

洋人不跪拜的要求；还说假如总理衙门“挽回无术”，不得已跑来请求皇帝下 旨，“伏愿皇上独奋乾断，坚持不允”，请皇上一定要站稳立场坚决不答应， 这样才不会让天下臣民失望。

这段是回顾往事，向同治皇帝介绍1867—1868年，总理衙门与18位地方督 抚将军就"外国使臣觐见礼仪” 一事展开的讨论。其中，曾国藩、李鸿章与左 宗棠三人的意见是：一、那是敌国使臣，与藩属国不同，不必强人所难；二、 条约里已有规定，各国使臣不能跪拜已是定论；三、可以在大清的三跪九叩和 洋人的免冠鞠躬之间，寻一个中间方案。当时也有其他反对的声音，奕诉特意 将曾、李、左三人的意见挑出来说，实隐约可见他本人的立场。

四、今天或许可以成功拒绝觐见，"仍不能拒之于日后"，但不可能永远 成功拒绝觐见。"甚至议战议和，力争而许之，则所失更多，悔之亦晚矣"， 等到发生了战争再来议和，再来允许觐见，就更不划算了。

笔者试将该汇报无删减拆分为几个部分，逐一略作解读，以管窥奕诉的难 处与隐秘用心。 ,

五、有人担忧此事一旦开启，洋人就会得寸进尺，以后但凡碰到点什么 事，就要跑来觐见皇帝，不获允许就要发生外交决裂的风险。这是“不谙夷情 之语"，是无知者的胡乱猜想。洋人要求觐见是表示友好，不是有事要来具体 商量。况且我们也可以制定规章，不允许随时觐见。

4月14日，恭亲王奕诉将总理衙门与五国公使谈判的情况，以密折的形式向 同治皇帝做了一次集中汇报。这份意味深长的汇报，将奕近这位大清改革掌舵 人困于两难、战战兢兢、欲引导同治皇帝做出务实决策的微妙心态，全部表露 无遗。

六、现在是“数千年一大变局"。我大清以前只有对待藩属国的礼，没有 对待"与国”的礼。不但我大清没有，历朝历代的圣贤们也没有留下这方面的 礼经。不过，制定新礼的权力属于皇上，非我等臣子可以“妄拟”。皇上以大 度的胸怀制定出新礼，“天下后世当亦无敢议其非者”，后世没人敢说这有什 么不对。²¹

吴大激开了第一炮，随之而来的便是朝野舆论的狂轰滥炸。皇帝不做任何 表态，只派人不断将反对跪拜的折子送往总理衙门，奕诉和下属们只好与五国 公使继续做焦头烂额的谈判。据说在谈判中，总理衙门大臣文祥一度将杯子摔 到了地上，可见争执的激烈程度。2。

同治六年预筹修约，臣等将此事函商各督抚将军大臣，拟令酌中定礼。嗣 据曾国藩、李鸿章、左宗棠条复，以敌国使臣，不必强以所难。英约中载明碍 于国体之礼，是不可行。其不肯拜跪，已有成议。并谓酌中定制，于义无取等 语。此时各疆吏有谓皇上尚未亲政，可以正言阻拒者。臣等因此论仍系不许之 许，从未据以驳辩。惟以应候圣裁，应先议礼为说。

4月24日，朝廷将吴大徵等人的奏折送至直隶总督、北洋通商大臣李鸿章 处，要他拿出一个具体意见。李鸿章在回奏中表现出了极大的决断力，其意见 总结起来大致包括如下几点：

第二部分：

一、欧美各国与大清乃是"敌体平行之国”，不适用藩属国的跪拜之礼。