第七章1867年：改革先驱发挥人生余热

隐居乡里的徐继畲，常年窝在教馆里不出门，朋友来访不回拜，旧同事来 信不回复，朝廷的邸报也懒得借阅2\这种主动与世隔绝，既是为了避祸，也与 心寒有关。可是，心虽已寒，血却仍热，在写给昔日好友福建按察使的保慎斋 的一封书信中，徐继畲写下了这样一段文字：

对于《海国图志》，李慈铭的评价却是“奇书"。他不但赞誉魏源能主动

《瀛寰志略》甫一出版流传，即遭到时人的非议。

撰文“以抉天主教之妄" ，，还惋惜慨叹《海国图志》出版后，朝廷的政策没有 相应跟进23。

有"死不瞑目"四字念念不能忘

李慈铭的这种褒贬，在咸丰时代的知识界颇具代表性。同治光绪时代“开 眼看世界”的先驱人物王韬，在回顾咸丰时代时有过这样一段总结：“时在咸 丰初元，国家方讳言洋务，若于官场言及之，必以为其人非丧心病狂必不至 是" 24。咸丰皇帝不喜欢洋务，满脑子都是"以夏制夷"，要跟洋人决一死战。 所以那个时代的知识界和官场，鲜少有人愿意公开谈论洋务；谁说洋务，谁就 会被视为脑子有病，谁的仕途命运就不可能好。

"回首生平，一钱不值” 2。，几乎没能攒下什么资产。耗费心血写就的《瀛寰志 略》，也在长达十余年的时间里无法得到再版的机会。1858年，徐在给友人的 书信中回首往事，无奈地写道："弟在闽藩任内，偶著《瀛寰志略》一书，甫 经付梓，即腾诽议。…

狼藉。此案一出，遂被一众官员联名弹劾。在给兄长的书信中，徐如此描述 当日遭遇："初参弟为抚驭无方，继又参弟为袒护属员、包庇汉奸……吠影吠 声，轰然交作。”19弹劾引发了道光皇帝震怒，徐被降职以示惩戒。咸丰皇帝上 台后又追查历史问题，将徐彻底罢职。1852年底，徐继畲回到老家山西，以乡 绅身份帮办地方团练。1856年，徐重操旧业在平遥书院做起了塾师，靠着每年 约600两银子的束脩收入维持全家八口人的生计。徐自我调侃称自己为官多年却

相比之下，魏源与《海国图志》的命运就要平坦多了。

1850年，英国人在福州向僧人租赁房屋，引起士绅反对，发生了后世称作 “神光寺事件”的外交纠纷。徐继畲时任福建巡抚，已因《瀛寰志略》而声名

虽不免也有人拿着“夷夏之防”之类的大帽子批判魏源，但《海国图志》 整体上是能获得清帝国主流知识群体认同的。这种认同，主要缘于《海国图 志》在文化制度层面对“夷狄”采取了坚定的蔑视和批判立场。

直接交流无疑会胜过所有的间接听闻。一个负责具体涉外事务的实干派官 员，基于现实工作需要而展开的资料搜集与整理，要比文化人在书斋中做的资 料汇编更客观也更理性。这是一件再正常不过的事情。然而也正是这种客观 与理性，给徐继畲与他的《瀛寰志略》带来了迥异于魏源与《海国图志》的 命运。

处在这样一种时代风气之中，徐继畲对自己的丢官归隐，反生出了一种异 样的自我安慰：

他既不拘束，又很友好，表现得恰如其分。很明显，他已经获得了相当多 的知识。他了解世界各国状况的愿望，远比倾听天国的真理热切得多。他画的 地图还不够准确，他不仅查对经纬度以便标出确切的地理位置，更把目标放在 搜集关于各国的一般性知识上--版图的大小、政治上的重要性和商务关系， 特别是同中国的商务关系。他对英国、美国和法国的考察比对其他国家更为认真 仔细。¹⁵

方今时事艰难，中外皆无从措手，幸以微罪归田，未必非塞翁之福。25

徐继畲是一个孜孜于获取外部世界信息的人。雅裨理在日记中如此描述徐 继畲的这种状态：

这些弹劾与非议，严重影响了徐继畲的仕途。 '.・

比如李慈铭同时读过《瀛寰志略》与《海国图志》。他对前者的评价是： 作者太过“轻信夷书"，动不动就用“雄武贤明"这样的词来形容华盛顿这些 “泰西诸夷酋”，且作者身为封疆大吏却写出这种书来，若被外国人看到，实 在有伤国体。对徐继畲的遭遇，李慈铭拍手叫好，以"宜哉"两字做结：

《瀛寰志略》最大的不幸，是它完成得太早了。1848年，初刻本问世时， 清帝国朝野几乎找不到徐继畲的知音。1858年，也就是《瀛寰志略》出版后的 第十个年头，后来的改革先驱曾国藩，在给左宗棠的书信中仍旧批评这本书， 说它"颇张大英夷"，长英国人的志气，灭中国人的威风。那时节的曾国藩对 大英帝国仍抱持着一种盲目的轻视，觉得"英夷土固不广，其来中国者人数无 几”，不但领土不如大清广阔，人口也远比大清要少，不过是"欲恃虚声以慑 我上国" 18。他觉得徐继畲的《瀛寰志略》正好助纣为虐，充当了替英夷虚张声 势的角色。

阅徐松龛太仆继畲《瀛寰志略》……其用心可谓勤，文笔亦简净。但轻信 夷书，动辄铺张扬厉。泰西诸夷酋，皆加以雄武贤明之目。佛英两国，后先令 辟，辉耀简编，几如圣贤之君六七作。又如日共主、日周京、日宸居、日王 气、日太平、日京师。且动以三代亳岐洛邑为比。于华盛顿，赞其以三尺剑取 国而不私所有，直为寰宇第一流人。于英吉利，尤称其雄富强大，谓其版宇直 接前后藏。似一意为泰西声势者，轻重失伦，尤伤国体。况以封疆重臣著书宣 示，为域外观，何不检至是耶？其褫职也以疆事，而或言此书实先入罪案，谓 其夸张外夷。宜哉！ I? ;

有人从书中摘出"（日耳曼）殆西土王气之所钟欤” 一句，将"西土”二 字略去，攻击徐继畲妄称王气已不在大清。有人摘出他称赞华盛顿的言辞，说 他"故意不当叙述文，而混为议论，含有赞成之意”，是想要挑战爱新觉罗的 皇权。16 一位叫作史策先的御史攻击道：这本书对于外部世界的风土人情说得 很详细，但“立言多有不得体处”，比如说英吉利是“强大之国"，说四海之 内没有该国舰船无法抵达之处，实在是"张外夷之气焰，损中国之威灵”。史 策先还说，自己“初见此书即拟上章劾之”，第一次读到就很生气，想要写奏 章弹劾作者徐继畲，只是听闻已有同僚上奏举报，且徐的书已被勒令毁版才 作罢4