《挑灯看剑》－－那一段被湮没的历史

“哦？”赵匡胤却似是来了兴趣，把脸转向展昭：“你见那个什么慕容凝雪，又关赌钱什么事？”

包大仁上前说道：“陛下，这是飘香坊特殊的规矩啊。要见慕容凝雪，需得在某一方面有出类拔萃之才，比如斗茶胜过飘香坊的茶官，论文强过飘香坊的酸文博士，还有琴棋书画等等等等，除非能通过这些关卡，或是慕容凝雪亲自邀约的贵客，便是丢出再多的银子，也是见不了慕容凝雪一面。这些年来，临安城里的富家世子，不知在飘香坊的这些产业上砸掉了多少银子，至今真正能通过这样的比试见到慕容凝雪的，到现在也不过十数人罢了。”

第一卷第13章草庐

当慕容凝雪的草庐被赵匡胤一脚踹开的时候，饶是慕容凝雪久在风尘，阅尽浮生百态，气质修养俱增佳妙，却也不由得面色微变。

勾龙如渊点头道：“不错，如渊翻读历朝历代的君王施政得失，觉得一切的问题，都在于君权过于膨胀而缺乏制约。君王以家传天下，势必有明主，亦有昏君。是以我们应限制君王之权柄，只在于择天下士子之最精英者为相上面，而一旦任相之后，君王就要充分放权给宰相，真正做到君王与士大夫共治天下，甚至君王任士大夫专治天下局面，如此则天下大治，指日可待！”

勾龙如渊，何许人也？

在绍兴八年，宋高宗命宰相赵鼎和秦桧主持对金和议，又在当年罢免赵鼎，由秦桧独相。面临着由抗战到屈辱媾和的重大转折，许多臣僚都群起反对。秦桧面对着不断高涨的抗议声浪，也颇感束手无策。中书舍人勾龙如渊对秦桧说：“相公为天下大计，而邪说横起，盍不择人为台谏，使尽击去，则相公之事遂矣。”秦桧大喜，就通过宋高宗，擢用勾龙如渊为御史丞。这是台谏官由天子耳目转变为权臣鹰犬的开端。

勾龙如渊在秦桧的唆使下，攻击力主抗金的枢密副使王庶，说他“使尽奸计，乃以和议不合，卖直而去”，“伏望重行窜削，以明庶欺君罔上，愚弄天下之罪”。宋高宗也果然将王庶重责。然而勾龙如渊又与秦桧的另一党羽施廷臣内讧，使宋高宗对他感到厌恶，认为他“用心不端”，秦桧竭力为勾龙如渊开脱，提议“俟其待罪求去，然後补外”，但宋高宗说：“如渊失风宪体，可罢中丞，提举江州太平观，日下出门。”於是秦桧只能忍痛让勾龙如渊下台。

在《挑灯》一书中，勾龙如渊就提出了虚君实相，表面的理由自然是冠冕堂皇：限制君王之权柄，而让为相者权重，更好地为大宋朝廷服务。

绍兴“更化”在靖康元年就已露出端倪，至绍兴五六年（1135~1136）间取得全面成功；更化的主要内容有二：一是为元祐党人平反，“甄叙元祐故家子孙”；一是废弃安石之学，“选从程式学士大夫渐次登用”。更化的主要目的在于更改熙、丰及绍圣以来的政治而恢复元祐政术。

然而，南宋朝廷的极端化政治倾向，却在客观上使党论蜂起，为现实中的朋党之争，注入了一帖兴奋剂。这在绍兴元年至二年（1131~1132）的秦桧、吕颐浩两相党之争中，就已作了充分表现。

秦桧于绍兴元年（1131）二月任参知政事，同年八月除右仆射。当其为相后，便荐引同己，以为党助，如：绍兴元年十月，将杨时门人、吏部员外郎廖刚擢为守起居舍人，至二年（1132）二月，廖刚又为权吏部侍郎、兼侍读；同年十一月，“右文殿修撰提举临安府洞霄宫胡安国试中书舍人，秦桧荐之也”；绍兴二年（1132）二月，“右修职郎陈渊（按：杨时门婿）充枢密院计议官。渊，瓘兄孙，举进士不第，秦桧荐其才而有是命。又是日，礼部员外郎王居正（按：杨时门人）试太常少卿”。如此等等，不一而足。

这些被秦桧所举的官僚，均为程氏洛学的重要传人，也就是胡寅所谓“选从程氏学士大夫渐次登用”的具体表现，完全合乎“最爱元祐”的政治倾向。同时，秦桧以洛学传人为党助，洛学传人也十分激赏秦桧。“私淑洛学而大成”、“南渡昌明洛学之功”几侔于程颐四大弟子之一杨时的胡安国，在得知秦桧任参知政事时，便激动不已，竟至“喜而不寐”。秦桧荐引洛学人士的目的，显然在于扩大自己的政治势力。

4，虚君实相

实质，却是为已经掌控朝纲的秦桧一党巧立名目，为屈辱媾和披上一层虚伪的外衣！

就如书中所说：“什么虚君实相？！不过助秦桧揽权的借口！”

四两宋的酒楼女伎与**

QUOTE:

第一卷第10章：出宫

QUOTE:

第一卷第13章草庐

勾龙如渊笑了起来：“如渊苦思良久，这才想明白，若欲天下大治，则必须做到四个字！”

他故意吊人胃口地停了一停，才一字一顿地说道：“虚君实相！”

赵匡胤目光里透出一股寒意：“虚君实相？”