第73章

敲这等文字，令人非常压抑。打住。

我想：日后的史学大师们，会为林总写下怎样的传记和赞语呢？可以与一样蒙受千古奇冤的千古名将韩、岳二公相媲美吗？

万.虽万千人吾往矣

很喜欢孟夫子这句话。以为它与苏东坡的诗“万人如海一身藏”异曲同工，非常人所能道。

原文作“虽千万人，吾往矣”。金庸借用为词句作为<<天龙八部>>回目，出于平仄需要，将千、万移位。这样音节上更为铿锵。将错就错吧。那是写乔峰的章回。荡气回肠，血脉喷张。我看金庸，亦如小马过河，不排斥，也不痴迷。<<笑傲江湖>>、<<鹿鼎记>>和<<天龙八部>>是看完了并且还认为比较不错的几部。最喜欢<<笑傲江湖>>(但是李亚鹏......还是不说这个罢)。梁某以为任我行、东方不败、向问天分别是在影射毛泽东、林彪、周恩来。

这么些年，党和政府对他们是很不公平、很不应该的。如果惟一依然健在的李作鹏中将能亲自看到这一天，将具有特别意义。

3.林立果等联合舰队成员按当时来看，犯有罪行。但现在看来，究竟如何评价，可以从长计议。

4.1981年的“审判林彪、江青反革命集团”一案，是十足的“葫芦僧判断葫芦案”，应予撤销。林彪等人才是江青一伙的拦路虎和死对头。邱会作翻船前曾经叹息：没我们几个在前面挡着，他们以后会把矛头直接指向总理，总理会更困难，国家的事情更不好办了。事实完全证明了邱中将的先见之明。在政治上比林总更为成熟老练的周恩来，深明对毛“只可顺守，不可逆取”的道理，忍辱负重，鞠躬尽瘁。但有人丧心病狂，不准身患癌症的周及时动手术，终于未能顺守成功。总理当年为林总的惊天一恸，是多年委屈、压抑的一次瞬时爆发，“既伤逝者，行自念也”。几十年来，他与林总一直关系良好。对林总的结局，周有种“我虽不杀伯仁，伯仁由我而死”的内疚感。但那种认为毛、周联手置林于死的说法是缺少根据、不负责任的。毛本人也未必就想整死林彪。邓谓毛：谁不听话他就整谁；整到何种地步，他还是有所考虑的。

故意将林、江搅为一团反敌为友，完全是为了开脱毛泽东。于是，十年前就死于非命的林总又被当成替罪羊和垃圾桶，什么坏事都往他身上推，什么脏水都往他身上泼，罔顾起码的事实与道德。清高淡泊、私德几乎无可挑剔的林总，被描绘成一个罪大恶极一无是处的小丑：不看书，不看报，不会打仗，好话说尽，坏事做绝。这成为当年东野的旋风部队(3纵)司令韩先楚上将生平两大恨之一，一想起来就感到痛心疾首。这难道只是林总一个人的耻辱？这难道只令韩上将一个人愤怒？

难怪孔门高足子贡要说：“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”

闲话少讲，书归正传。

5.高饶一案应予实事求是的平反。

所谓十次路线斗争的代表性人物陈独秀、瞿秋白、李立三、罗章龙、王明、张国焘、高岗-饶漱石、彭德怀、刘少奇、林彪，其实都是党的干才，没有一个真正意义上的坏人，没有一个人有罪。当然，错误是有的。人非圣贤，孰能无过？夸大其辞，甚至罗织罪名，都是当年政治斗争的需要。在强调民主与法制的现代社会，这种做法自然遭到唾弃。但旧帐应该清算，应还历史以本来面目。唯一无须翻案的是四人帮。这几个家伙恶贯满盈，罪有应得。几乎没有人同情他们。但客观说一句：某种意义上，他们也只不过是替罪羊，可恨之余，也不无可怜。

在<<史记.淮阴侯列传>>的末尾，太史公曰：“......假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉，于汉家勋可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。不务出此，而天下已集，乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎!”李慈铭说：“此史公微文，谓韩信至愚，必不至此也。”李笠批注：“天下已集，岂可为逆于其必不可为叛之时？而夷其宗族，岂有心肝人所宜出哉!读此数语，韩信心迹，刘季吕雉手段，昭然若揭矣!”

而朱轼在<<历代名臣传.岳飞传>>的结尾写道：“飞以韩、白之才，而忠孝出于天性，谦恭不伐，忧国勤民，可谓大臣也已。恢复之志虽不遂，然平生大功，亦莫之与敌。宋初南渡，溃裂分散，不可为国，飞始复建康以扃北户，取襄阳以遏上流，平群盗以清根本，又设间废刘豫以除心腹之害。微飞，则诸将不能独当，虽欲限江淮而守之，恐未能也。至于襄阳，飞所自营置，终宋之世，以为强藩，宁、理之后，视襄阳为存亡。宋之有是人也，而使之至此，可悲也夫!”

陈寅恪先生诗云：是非谁定千秋史？哀乐终伤百岁身。