第101章

陈伯达写道："一九六五年国庆节前夕，林彪问我：是不是看到一股政治急风暴雨的到临？主席要从北京市委突破。这场斗争可能要二、三年。主席立下了决战状。我问：可是中央政治局常委会的决议？林彪说：这是皇旨密令。"

陈伯达还说："一九六六年四月初，在林彪家，总理也在。林彪问总理：'这场政治风暴要烧到哪一级？'总理说：'局势还不明朗。彭、罗、陆、杨的问题，还是人民内部问题，批判从严，处理从宽。'林彪讲了他对主席的理解，说：'一场斗争是对准刘、邓，还要烧一下总理。'"

这就是说，１９６５年，毛泽东已经以"皇旨密令"的方式，向林彪下达了对刘少奇、彭真等人的"绝杀密诏"。

可以想见，在当时毛泽东的"威望"如日中天的情况下，在当时人们的思想觉悟的条件下，任何人，不管你是彭真、刘少奇、邓小平，还是叶剑英、贺龙、陈毅，聂荣臻，许世友，谁拿到毛泽东这样的"密诏"，都会坚决地"打倒"毛泽东要你打倒的"任何敌人"，都会"很好地"理解毛泽东的"伟大战略部署"，都会拼命地鼓吹"文革"，都会坚决地支持"造反派"。因此，以这条线索，去解读文革初期的林彪，就很好理解了。

手持"密诏"的林彪，肯定得到了毛的庇护，军队是不能"乱"的。因此，军队干部在文革初期，显得特别"风光"。出于"自保"，军队也难免要抛出一些"虾兵蟹将"。这就是当时的真实情况！

法庭为什么对这三位"小人物"的话，如此"坚信不疑"呢？为什么对那么多与他们的"孤证"意见相悖的"反证"，置若罔闻呢？！人们不能不对这三位"小人物"，在林彪事件中的"地位"，在官方思维判断中的"位置"，提出质疑！

最后，我们还要指出的是，这三位"小人物"，都是在最危险的时刻，"传奇般地"摆脱了险境，"安然无恙地"逃生了！你看，李文普跳下林彪座驾时的惊险情节，再看李伟信和周宇驰、于新野，举枪自杀时的"千钧一发"，再看程洪珍巧妙地摆脱了"刘沛丰已上飞机，自己怎么办？"的困境，这简直就像００７中的詹姆斯邦德，戏剧般的"消灭了敌人，保存了自已"。常识告诉我们，在最关键的时刻，巧妙地脱离险境，是每一位"卧底"者，必备的"最高职业境界"！实在令人叹服！

有了这三位"小人物"的情报，毛泽东能不"料事如神"吗？！

事实已经证明，必将继续证明：这三位"小人物"，不简单！

◇从陈伯达的申诉档案，解读"文革"中的林彪

但是，后来的情况，开始发生了微妙的变化。林彪亲自签发了军委８条，主张军队在文革中"不介入"，要"一碗水端平"，但是，毛泽东却针锋相对地指出"不介入，是假的"，"解放军要坚定地支持'左派'群众。"于是，军队开始动乱了。

陈伯达还说："在党的九届一中全会后，一九六九年四月三十日，主席请了总理、林彪、康生、谢富治和我，讨论文化大革命还要进行多久。总理讲了经济停滞、社会无政府主义、大批干部被打倒等问题。主席听著，有时用铅笔记著。林彪讲：同意总理意见。要发展经济，发展国防，整肃社会派别、山头。我也讲了：毛主席革命路线已经取得彻底胜利，要发展经济，团结大多数。主席怕（文革）结束，他讲：'斗批改还刚起步，斗争还有反覆，彻底胜利！还要不要革命？看来，今天我又是少数。'康生、谢富治当即表态，站在主席一边。当时气氛很沉闷。总理说：'我对主席的教导、对主席思想的学习、领会还是很差，要很认真总结、检讨，否则，在工作上会犯大错误，还迷惑着。'主席讲：'总理，检讨不要勉强。党内有不同观点、有不同立场，我不惊奇。'他说著就朝屋外走，散步去了。原订和主席的晚餐也取消了。"

毋庸讳言，林彪是老干部中的重要一位，和全国的老干部，无论是在感情上，思想上，还是在共同的战斗历程上，都有着千丝万缕的联系。

在文革之初，在全国绝大多数老干部，对"文革"，都"很不理解，很不得力"，"顶牛"顶的很厉害，实际上是，"打心眼里反对"的情况下，林彪却代表军队，大力支持"文革"，支持"造反派"。因此，也就得罪了不少人。林彪当时的所作所为，令人百思不得其解。

但是，在１９７０年的九届二中全会上，林彪突然来了个１８０度大转弯，带头向"四人帮"发难，"大有炸平庐山之势"。如果说"二月逆流"，还只是几个老帅和副总理，向江青、张春桥一伙，打响的第一枪，那么，在九届二中全会上，就是林彪亲自率领几乎全部与会的老帅、老干部、老将军，向"四人帮"发起的一场气壮山河的围剿战。之后，林彪顶住毛泽东的"大力弹压"，"死不投降"，又在神州大地，上演了一出惊心动魄的"武装兵谏"的历史剧。

事情怎么会这样发展？其内在逻辑，又是如何演义的？当时，有人说，林彪是"手上挥语录，背后下毒手"。当然，用那种落井下石的阴暗心理，是无法实事求是地解读林彪的真实心路历程的。不过有一点，该话说得倒也不错，林彪挥动"语录"时，就给人一种漫不经心的感觉。

三十多年过去了，我们看到了历史的见证人，陈伯达的题为《我向党和特别法庭的交代》的申诉档案，使我们茅斯顿开，如梦初醒。