第220章

情况表明，他们在纵深没有发现这架中国飞机

，因此不可能发射地空导弹，或者起飞战斗机

拦截。

苏蒙空军真是如此水平低下？连一架民航飞机的闯入也监视不了？

弹击中机翼也不一定非要穿透机翼的顶面。

对于大洞问题笔者总的观点是：不能排除大洞就是导弹击中造成的。但是，也

有可能弹着点在别处，只不过未发现。因为一方面调查组全靠照片进行研究难以精

确，另一方面，一些部件已被苏联人拆走，现场已被破坏。

可以这么说：从纯技术的角度，整个调查组就没有认真考虑“２５６飞机仅只

的朝外”。

在孙一先书２６０页中有一段李耀文的相关分析：

２５６号右翼根部的洞是油箱着火向下冲炸开的，

所以翼面没有穿透，洞口铝刺也不规则。如果是导

弹打的，不可能不穿透机翼，而铝刺也都应该通通

是被导弹击伤，而不是立刻被击落或击碎”这种情况，即使在调查报告中提了一句

这种情况，却根本未展开分析，否定这种可能性－－而是与分析别的情况混在一起

，悄悄滑了过去。（也可参见孙一先书Ｐ２７６－２７８）。

孙一先书Ｐ２７９中还有如下的说法：

９．１３过后，来自蒙军和驻蒙苏军的一些内部

向里翻。

笔者不同意这段分析！一般来说，机翼内部油箱爆炸，则大洞的铝刺全部“外

翻”的可能性大；若是外部导弹击中，则大洞的铝刺全部“内翻”的可能性大。现

在的情况是：铝刺不规则，“有的朝里，有的朝外”，则既有可能内部油箱爆炸，

也有可能导弹所致。所以单凭铝刺的状态凭什么肯定不可能是导弹击中？另外，导