咕咕咕+聊一聊

既然都写到这儿了，那我就再说一句。

那些说我恶意控股的，我哪里控股了。

我之前不是说过了吗？

我很费解。

至于有人批评我说，说明性的文字太多。

这个我承认，但我思索再三，我真的没办法改。

拿‘吉利德’来说，如果我不写清楚‘吉利德’的事迹，有几个知道‘吉利德’和军工联合体有一腿的？有几个知道这是阿美利加前国防部长的公司？

我不写‘TierII’，直接写‘亨利-拉姆斯菲尔德’同意，有几个知道‘亨利-拉姆斯菲尔德’就拿‘黑鹰事件’作为推动阿美利加全球鹰计划的说辞的？

不好意思，你对标的是我们整个集团的垃圾业务。

这就像是做矿泉水的觉得打掉怡宝就完了。

怡宝能告诉你，华润置地、华润医药、华润燃气、华润金融是我大哥……

所以，想要搞死迪士尼的罗兰便掺和各种领域。

在发现能搞死索尼时，他会毫不犹豫的下刀子。

我就写‘黑鹰坠落’能弄死索尼，不交代‘长臂管辖’的运作模式，那一刀捅死索尼的剧情不就非常突兀了吗？为什么索尼一拍‘黑鹰坠落’就得死？

我要是不写‘美日贸易战’，那有几个人会去翻十几年前，我们商务部写的美日贸易战的分析和启示？又有几个知道索尼的话语权就是被贸易战打掉的？

我个人也不想写这些说明性的文字，因为我有概念，但是写出来得重新查一遍资料，对这时间线抠，我还怕把顺序搞错了，但……

订阅不会说慌。

和三刀捅死索尼相比，种马文更吃香。

说实话，我个人觉得我的布局没有问题，我甚至敢说，我这脑洞不仅能有现实感，操作感，而且完全符合爽文的碾压套路。

但令我诧异的是，写到这段剧情时，成绩就断崖下跌。

我没放毒啊！

现实不用讲逻辑，但必须有逻辑，我觉得我这一整套操作逻辑没问题啊！

每一个步骤，我都能给你们捞出一堆现实发生过的案例，这怎么就不科学了呢？